Решение № 2-1975/2025 2-1975/2025~М-1469/2025 М-1469/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1975/2025

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № №.ДД.ММ.ГГГГ отДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 99 345 рублей 67 копеек; расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «ФИО7» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом Договора «Основные термины и определения» сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Сетевой организацией является - АО «ФИО15».

На основании заявки Ответчика по заключению договора от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированный в данном акте объем электропотребления указан в размере 56,8 кВт/ч, в связи с чем, ПАО «ФИО8» исходил из данных показаний.

Однако, на основании акта разногласий, направленном АО «ФИО16» в адрес ПАО «ФИО9, в соответствии с актом контрольного съема показаний расчетных приборов учета и юридических лиц (граждан-потребителей) от ДД.ММ.ГГГГ (подписан Ответчиком) показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляют 8201,38 кВт/ч, а не 56,8 кВт/ч, копия акта контрольного съема и копия фотофиксации показаний прибора учета прилагаются.

Соответственно, на основании акта разногласий, согласно показаниям прибора учета, Ответчиком осуществлялось электропотребление, однако оплата за данное электропотребление отсутствует, неоплаченный объем электропотребления составляет 8 145 кВт/ч. (8201,38-56,8).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка по адресу <адрес> является ФИО1, документ основание - договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, приложением № к Договору Истец поставляет электрическую энергию (мощность) в точку поставки: электроустановки ВРУ- 0,4 Кв для электроснабжения земельного участка для строительства лесоторгового магазина, по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> (точка учета №, заводской №), а Ответчик оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 99 345,67 рублей, согласно прилагаемому расчету суммы задолженности.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ТахПУ01.08/4487-2021, однако Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Третье лицо АО «ФИО17» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ФИО10» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом Договора «Основные термины и определения» сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Сетевой организацией является - АО «ФИО18».

На основании заявки ФИО1 по заключению договора от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированный в данном акте объем электропотребления указан в размере 56,8 кВт/ч, в связи с чем, ПАО «ФИО11» исходил из данных показаний.

Однако, на основании акта разногласий, направленном АО «ФИО19» в адрес ПАО «ФИО12, в соответствии с актом контрольного съема показаний расчетных приборов учета и юридических лиц (граждан-потребителей) от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Ответчиком, показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ составляют 8201,38 кВт/ч, а не 56,8 кВт/ч, копия акта контрольного съема и копия фотофиксации показаний прибора учета прилагаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, на основании акта разногласий, согласно показаниям прибора учета, Ответчиком осуществлялось электропотребление, однако оплата за данное электропотребление отсутствует, неоплаченный объем электропотребления составляет 8 145 кВт/ч. (8201,38-56,8).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником земельного участка по адресу <адрес>, пгт. Энем, <адрес> является ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, приложением № к Договору Истец поставляет электрическую энергию (мощность) в точку поставки: электроустановки ВРУ- 0,4 Кв для электроснабжения земельного участка для строительства лесоторгового магазина, по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> (точка учета №, заводской №), а Ответчик оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 99 345,67 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, арифметически верен, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № ТахПУ01.08/4487-2021, однако ФИО1 обязанность по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ЕК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учет изложенного, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность по электроэнергии в размере 99 345,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «ФИО14» (№) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 99 345 (девяносто девять тысяч триста сорок пять) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко