Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-460/2021

Дело № 2-460/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 265334,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5853,34 руб., суммы судебных издержек в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.12.2013 между ПАОНБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита <данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.

В целях взыскания задолженности по кредиты, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представил возражения по иску, в которых иск не признал и указал на пропуск истцом срока давности обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 ФИО1 обратился в банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды<данные изъяты>.

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомился с действующими Условиями и Тарифамибанка. В соответствии с условиями заключенного договораБанк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с 17.12.2013 по 18.12.2018, составляет 265334,73 руб., из которых 156118,76 руб. - сумма основного долга, 109215,7 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018, в том числе по кредиту ФИО1

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицк Оренбургской области от 16.07.2020, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий заключенного договора, графика погашения задолженности, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> в срок с 17.01.2014 по 17.12.2018. Последний платеж – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок № 1 г. Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013 за период с 17.12.2013 по 18.12.2018 в сумме <данные изъяты> 14.07.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 16.07.2020 судебный приказ отменен.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 03.02.2021, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам является неправильным.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до 28.01.2018.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно графика платежей после 28.01.2018 с учетом периода, о котором заявлено истцом (по 18.12.2018), заемщик должен был произвести 10 аннуитетных платежей <данные изъяты>. Следовательно, с учетом сумм, указанных в графике платежей, с ответчика подлежит взысканию 55919,65 руб. из которых 49 572,77 руб. - просроченный основной долг, 6346,88 руб. – просроченные проценты.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1877,59 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Согласно представленному Агентскому договору № 4 от 01.08.2017 дополнительному к нему соглашению № 2 от 01.02.2018, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г., в соответствии с которым ИП Г. по поручениюООО «Экспресс-Кредит» составил исковое заявление о взыскании задолженности с должника, за что ему было оплачено 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 808 от 14.12.2020.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание удовлетворение иска в части, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 в размере 55919,65 рублей, из которых 49 572,77 рублей - просроченный основной долг, 6346,88 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1877,59 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15.03.2021

Судья: