Приговор № 1-92/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 16 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, cо средним общим образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.116 УК РФ к одному году ограничения свободы;

27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 25 сентября 2018 года постановлением суда неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком один месяц 15 дней, освобождённой 10 декабря 2018 года по отбытии наказания;

зарегистрированной в комнате <адрес>, проживающей в комнате <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 марта 2019 г. причинила побои малолетней ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 марта 2019 г. около 15 часов 30 минут, будучи лицом, подвергнутым 22 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов, находясь в первом подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ладонью по лицу малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не в состоянии в полной мере самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, причинив физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в причинении побоев малолетней ФИО5 признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и обстоятельства совершённого преступления, имеет малолетнего ребенка, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на момент совершения преступления имела две непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи от 18 июля 2017 года по ст.116 УК и по приговору мирового судьи от 27 марта 2018 года по ст.319 УК РФ, вместе с тем данные судимости, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признала вину, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание - два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-92/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.