Решение № 12-394/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-394/2017

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 18 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Жилищно-коммунальная система» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, так как штраф Роспотребнадзора по Самарской области по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представители ООО «Жилищно-коммунальная система», Государственной Жилищной инспекции по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-коммунальная система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000руб.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа, сведениями об отсутствии оплаты штрафа, кроме того, совершение административного правонарушения подтверждается и самой организацией ООО «Жилищно-коммунальная система», указавшей в жалобе на постановление мирового судьи, что штраф ими оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ООО «Жилищно-коммунальная система» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что штраф оплачен - несостоятелен, так как оплачен штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, надлежащая оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства совершенного правонарушения, прийти к правильному выводу о виновности ООО «Жилищно-коммунальная система» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований, в отношении надлежащего лица.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, штраф назначен в пределах санкции.

Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья: