Решение № 2А-64/2020 2А-64/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-64/2020Варнавинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные 2а-64/20 Именем Российской Федерации р.<адрес> 10 апреля 2020 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н., с участием: заместителя прокурора <адрес> Футько И.И., представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Киселевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда <адрес> с использованием видиоконференц связи с учреждением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора, сроком на 3 года и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного явкой 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов в нерабочее время; мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.105 ч.1 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 года 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания был признан злостным нарушителем. Характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по <адрес> заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком и возложения административных ограничений поддержал. В судебном заседании ФИО2 выразил свое несогласие с установлением в отношении него административного надзора и с административными ограничениями. Заместитель прокурора, административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора поддержал. Выслушав участвующих по делу, заключение помощника прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему: Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст. 3 ч. 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.105 ч.1 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 года 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем порядка. Характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления осужденному административного надзора. Согласно статье 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора сроком на три года. Суд не находит оснований для снижения ФИО2 срока административного надзора. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений: обязать поднадзорного явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов в нерабочее время; учитывая отрицательную характеристику ФИО2 по месту отбывания наказания суд, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>. Судья подпись Копия верна.Судья А.Н. Страхов Суд:Варнавинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Страхов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2А-64/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |