Решение № 2-3998/2017 2-3998/2017~М-3610/2017 М-3610/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3998/2017

дело № 2-3998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, на срок по < дата >., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >., в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое ответчиком имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >., оценочной стоимостью ... руб. (отчет об оценке ...-Т/17 ИП ФИО3). Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства ответчику. Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, с < дата >. ответчик не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. < дата >. в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности. Требования банка остались ответчиком без удовлетворения. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения пени до 10%, составляет .... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, на срок по < дата >., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере ...., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит, с < дата >. ответчик не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата >. в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности. Требования банка остались ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >., с учетом снижения пени до 10%, составляет ....

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ....

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге ... - з01 от < дата >., в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое на кредитные средства имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >.

В силу п.3.2 договора залога ... - з01 от < дата >., в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.4.2 договора залога ... - з01 от < дата >., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от < дата >., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-А21R33, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб., согласно Отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ...-Т/17 ИП ФИО3

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Нормами ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в сумме ...., в том числе: ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >., в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Наложить арест на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2015, ПТС серии ..., выдан < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова