Решение № 2-2025/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2025/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14июня 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

В обоснование исковых требований указывает, что 05.03.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по 05.03.2017 г. под 17,75 % годовых.

При этом заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просили суд взыскать с ответчика долг по состоянию на 04.07.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... принято заочное решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2017 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителей не направило, при подаче искового заявления заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

При этом заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что условие договораоб уплате процентов за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга заемщиком нарушалось, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет неустойка за просроченные проценты. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом за основу.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику заказным письмом.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила требование о возврате суммы кредита и причитающихся платежей, доказательств погашения задолженности не представила, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в сумме руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова