Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к администрации муниципального образования «Дюсьметьевский сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Пономаревский район» об установлении факта передачи земельного пая, включении в списки лиц, получивших земельные доли, включение земельной доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд установить факт передачи колхозом «...» ФИО5 земельного пая, включить ФИО5 в списки лиц, получивших земельные доли, включить в состав наследства умершего ... года ФИО6 земельную долю площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения АО «...», признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения АО «...» Пономаревского района после смерти ФИО5, ФИО6 принявшего наследство ФИО5 в порядке наследования. В обосновании исковых требований представил выписку подписанную председателем АО «...», председателем земельной комиссии, главой администрации о выделении земельного пая ФИО5 на основании протокола общего собрания АО «...» № ... от ... года площадью ... га и пояснил, что ... года протоколом № ... учредительного собрания по организации общества в колхозе «...» Пономаревского района был утвержден список лиц проработавших в колхозе и имевших право на земельную долю земельный пай имущественный пай ... га. ФИО5 работала в колхозе. На момент данного собрания ФИО5 являлась пенсионером и получала пенсию по старости и имела право на земельную долю. Его отец ФИО6 принял наследство ФИО5, а он принял наследство ФИО6 по решению суда от ... года. Наследники ФИО4 и ФИО7 отказываются от земельной доли ФИО5 Считает, что ФИО5 обманули.

Истец ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания, представила в суд заявлении об отказе от земельной доли и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования «Дюсьметьевский сельский совет» ФИО2 в суде иск не признал и пояснил, что с ... года составлялись списки и проект межевания земель бывшего колхоз «...». Жители проживающие в селе включались в списки на получения земельных долей и им выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю. Списки не сохранились, ФИО5 в списке нет, поскольку она уехала в г.... купив дом в ... году. В похозяйственой книге указано, что она выписана и не проживает на территории Дюсметьевского сельского совета. По решению общего собрания ... года списка не сохранилось. В имеющихся списках указана фамилии, номер свидетельства на землю, дата выдачи. В списках ФИО5 нет, включить в список её можно при наличии свидетельства на землю. Свидетельства выдавались по распоряжению администрации Пономаревского района от ... года. Выданные АО «... свидетельства на земельные паи никакой юридической силы не имеют. Юридическое оформление прав происходило в ... году и выдавались свидетельства о праве собственности на землю.

Представитель ответчика администрации МО «Пономаревский район» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нет правовых оснований для удовлетворения исковых требования, поскольку ФИО5 при жизни прав на земельную долю не оформила, свидетельства на землю не получала, земельный участок общей долевой собственности сформирован согласна списка дольщиков, включение в список еще одного дольщика повлечет уменьшение площади земельной доли других дольщиков, чем будут нарушаться права дольщиков согласно списка.

Третье лицо ФИО7 извещен о месте и времени судебного заседание, направил в суд заявление, в котором указал, что претензий на земельную долю не имеет и от права наследования на земельную долю отказывается.

Суд, заслушав лиц участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию хозяйств, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Реорганизация колхоза «Красный маяк» в АО « Маяк» была проведена в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708.

В соответствии с п. 9 указанного Положения решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из дела следует, что согласно архивной справки от ... года в архивном фонде колхоза «... в протоколе учредительного собрания по организации акционерного общества от ... года имеется запись об ознакомлении со списками выделения имущественного и земельного пая. Список лиц прилагается, но списка оговоренного в тексте не имеется.

В п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, было предусмотрено, что владелец земельной доли может использовать ее следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Возможность использования земельной доли работниками реорганизуемых хозяйств иным образом исключалось.Таким образом, если собственник земельной доли не выделил его в натуре для образования фермерского хозяйства, не продал ее и не сдал в аренду, он был обязан внести его в уставный капитал или паевой фонд вновь образованной сельскохозяйственной организации, если являлся его учредителем.

По действовавшему в то время законодательству права работников на земельные доли в реорганизуемых хозяйств не подлежали какой-либо регистрации и не требовали подтверждения права каким-либо документом, в том числе для совершения с земельной долей предусмотренных законодательством сделок.

Следовательно, работник реорганизуемого колхоза или совхоза мог внести полагающуюся ему земельную долю в качестве взноса в создаваемое сельскохозяйственное предприятие непосредственно при реорганизации колхоза или совхоза без определения размера конкретной доли и предварительного выделения земельного доли в натуре.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-I "О земельной реформе" была предусмотрена возможность передачи земель колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Истцами не представлено письменных доказательств того, что ФИО5, являлась пенсионером колхоза «...» на момент реорганизации колхоза и проживала на территории расположения колхоза в период реорганизации.

По сведениям из похозяйственной книги и лицевого счета № ... ФИО5 выбыла в г. ... и с ... года в списках членов семьи хозяйства ФИО6 не значится.

Кроме того, истцами не представлено доказательств не включения ФИО5 в список лиц получивших земельные доли при реорганизации колхоза «...» в акционерное общество «...

Представленное истцами доказательство, свидетельство выданное АО «...» о выделение земельного и имущественного пая колхоза «...» ФИО5 площадью ... га подтверждает факт выделения ФИО5 земельного пая при реорганизации в АО « ...»

Однако работник, в том числе пенсионер колхоза, проживающий на территории реорганизуемого колхоза или совхоза мог внести полагающуюся ему земельную долю в качестве взноса в создаваемое сельскохозяйственное предприятие непосредственно при реорганизации колхоза или совхоза без определения размера конкретной доли и предварительного выделения земельного доли в натуре.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что бабушка ФИО5 всю жизнь работала в колхозе и жила в селе. На общем собрании колхозников выделяли землю ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 при жизни не владела земельным паем и не использовала земельный пай (земельную долю) в соответствии с действующим законодательством, каких либо действий по распоряжению земельным паем согласно свидетельства выданного АО «... ею совершалось, и доказательств, владения, использование ею земельной доли (пая) истцами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в подтверждении изложенных доводов.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворении требований истцов об установлении факта передачи колхозом ...» ФИО5 земельного пая, включении ФИО5 в списки лиц получивших земельные доли.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти № ...

Согласно свидетельства о рождении сыном умершей является ФИО6. ... года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ..., его сыном является истец ФИО1

С заявлением о принятии наследства ФИО5 и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО7

Согласно сообщению нотариуса, наследниками на обязательную долю в наследстве являются ФИО6 и ФИО4. По решению суда от ... ФИО1 признан принявшим наследство ФИО6

Согласно распоряжения администрации Пономаревского района Оренбургской области от ... года № ... комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдавать свидетельства о праве собственности на землю владельцам земельных долей.

Из ответа федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии следует, что ФИО5 ... года рождения свидетельства о праве собственности на землю не выдавалось и в архиве Пономаревского отдела Управления Росреестра не хранится.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером ... с месторасположением ... в списке правообладателей общей долевой собственности размером ... га каждая ФИО5 не значиться.

Судом установлено, что ФИО5 на день смерти не имела права собственности на земельную долю площадью ... га, так же не имела правоустанавливающих документов на земельную долю: свидетельства о праве собственности на землю, выдаваемого на основании распоряжения администрации Пономаревского района, доказательств регистрации права собственности на земельную долю площадью ... га.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в состав наследства наследователя может быть включено имущество принадлежащее ему на праве собственности суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о включении в состав наследства умершего ... года ФИО6 земельной доли площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения АО «...», признании за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения АО «... после смерти ФИО5, ФИО6 принявшего наследство ФИО5 в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к администрации муниципального образования «Дюсьметьевский сельсовет» Пономаревского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Пономаревский район» Оренбургской области об установлении факта передачи колхозом «...» ФИО5 земельного пая, включение ФИО5 в списки лиц получивших земельные доли, включении в состав наследства умершего ... года ФИО6 земельной доли площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения АО «... признании за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения АО ... после смерти ФИО5, ФИО6 принявшего наследство ФИО5 в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде подачей апелляционной жалобы через Пономаревский районный суд в течении месяца ос дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев

Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2017 года.

Судья С.Н.Григорьев