Решение № 2-1396/2024 2-1396/2024~М-1236/2024 М-1236/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-1396/2024




Дело № 2-1396/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Мелеуз 20 августа 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием представителя истца КПК «ФИНПО» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Кредитный потребительский кооператива «ФИНПО» (далее – КПК «ФИНПО») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что по договору потребительского займа <№> от 21 октября 2021 г. КПК ОВК «ФИНПО» выдал ФИО3 заем в сумме 60 000 руб., который ФИО3 обязалась возвращать согласно пункту 6 договора <№> от 21 октября 2021 г. и графику платежей.

В качестве поручителя по договору поручительства <№> от 21 октября 2021 г. выступил ФИО4, который согласно пункту 1.1 договора поручительства обязана нести ответственность с заемщиком за исполнение им всех обязательств по договору займа и иными обязательствами перед кооперативом.

На сегодняшний день заемщиком в нарушение памятки, договора займа и графика платежей обязательства не исполнены. Письменные и устные уведомления взыскателя оставлены без внимания.

ФИО3 также не выполняется обязательства по оплате членского взноса.

По состоянию на 8 июля 2024 г. задолженность ФИО3 составляет: 60 000 руб. – сумма основного долга; 25 518 руб. – проценты; 24 521 руб. – неустойка; 48 520 руб. – членские взносы (в том числе фискальный членский взнос).

Истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб., проценты 25 518 руб., неустойку 24 521 руб., членские взносы (в том числе фискальный членский взнос) – 48 8520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «ФИНПО» ФИО1 требования уточнила, просила исключить из числа ответчиков ФИО4, требования в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

....

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 октября 2021 г. ФИО3 обратилась в КПК ОВК «ФИНПО» с заявлением о принятии ее в члены КПК ОВК «ФИНПО».

С локальными актами ПК ОВК «ФИНПО», в том числе с Уставом ПК ОВК «ФИНПО», Положением о членстве ПК ОВК «ФИНПО», Положением о порядке предоставления займов пайщикам ПК ОВК «ФИНПО», Положением о порядке и об условиях привлечения личных сбережений пайщиков ПК ОВК «ФИНПО», Положением об органах управления ПК ОВК «ФИНПО», Положением о порядке формирования и использования имущества ПК ОВК «ФИНПО» ФИО3 была ознакомлен, ФИО3 разъяснены условия деятельности КПК ОВК «ФИНПО», права и обязанности члена КПК ОВК «ФИНПО», порядок и сроки внесения взносов: вступительного, паевого, членского, сберегательного, целевого и других, порядок возврата взносов, оформления, получения и возврата временной финансовой помощи (займов), а также с порядком предоставления обеспечения (поручительство, залог и т.д.) и его заменой, что подтверждается личной подписью ФИО3 на заявлении от 21 октября 2021 г. о принятии её в члены ПК ОВК «ФИНПО».

21 октября 2021 г. между ПК ОВК «ФИНПО» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ФПСЛ-00000076.

В соответствии с договором потребительского займа <№> от 21 октября 2021 г. ПК ОВК «ФИНПО» предоставляет пайщику ФИО3 на условиях временной финансовой помощи заем в сумме 60 000 руб., а пайщик ФИО3 обязуется возвратить заем на условиях договора <№> от 21 октября 2021 г. в срок по 21 апреля 2023 г. под 15,90 % годовых.

Согласно пункту 6 договора заем погашается 18 месяцев ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3 333 руб. и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 21 числа каждого месяца.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО4, возникшего на основании договора поручительства <№> от 21 октября 2021 г.

В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В качестве поручителя по договору поручительства <№> от 21 октября 2021 г. выступил ФИО4, который согласно пункту 1.1 договора поручительства обязана нести ответственность с заемщиком за исполнение им всех обязательств по договору займа и иными обязательствами перед кооперативом.

ПК ОВК «ФИНПО» выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита <№> от 21 октября 2021 г., так факт предоставления ФИО3 займа в предусмотренном договором <№> от 21 октября 2021 г. размере подтверждается платежным поручением <№> от 21 октября 2021 г.

ПК ОВК «ФИНПО» в адрес ФИО3 и поручителя ФИО4 20 января 2022 г. направлены требования о внесении в ПК ОВК «ФИНПО» образовавшейся задолженности в сумме 69 181 руб. в течении 30 дней с момента направления уведомления.

Ответчиком ФИО3 требование истца о погашении задолженности и уплате членских взносов не исполнено.

Истцом были приняты меры к взысканию задолженности в порядке приказного производства.

5 марта 2022 г. мировом судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан выдан судебный приказ по гражданскому делу <№> о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «ФИНПО» задолженности по договору потребительского займа <№> от 21 октября 2021 г. в размере 75 298 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 17 февраля 2023 г. данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО4

Доказательств погашения указанной задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно расчетам истца задолженность по договору <№> от 21 октября 2021 г. по состоянию на 8 июля 2024 г. составляет по основному долгу - 60 000 руб., проценты - 25518 руб., начислена неустойка в размере 24 521 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора <№> от 21 октября 2021 г.

Кроме того, положениями Устава КПК «ФИНПО» установлена обязанность уплаты пайщиком всех предусмотренных к внесению в обязательном порядке взносов на ведение уставной деятельности Кооператива, к которым относится членский взнос.

Положение «О членстве в КПК «ФИНПО» также отражает обязанность уплаты членского взноса в порядке и размерах, установленным Уставом.

В соответствии с Памяткой по оплате взносов от 21 октября 2021 г. (информационное согласие) ФИО3 обязалась ежемесячно вносить членские взносы, включая обязательный членский взнос 1 240 руб., а также фискальный членский взнос в размере равном задолженности по уплате обязательного членского взноса за каждый месяц просрочки.

При этом, как следует из представленных материалов и не оспаривалось сторонами, за ФИО3 числится задолженность по оплате членских взносов в размере 48 520 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «ФИНПО» в части взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа <№> от 21 октября 2021 г. в размере основного долга в сумме 60 000 руб., процентов в размере 25 518 руб., а также членских взносов в сумме 48520 руб.

Руководствуясь положениями статьи 333, части 6 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму неустойки в размере 17684,38 руб. согласно следующему расчету:

25.10.2021

19.12.2021

60000

19

7,50%

234,25

30.11.2021

13.02.2022

60000

55

8,50%

754,52

14.02.2022

27.02.2022

60000

14

9,50%

218,63

28.02.2022

10.04.2022

60000

42

20,00%

1380,82

11.04.2022

03.05.2022

60000

23

17,00%

642,74

04.05.2022

26.05.2022

60000

23

14,00%

529,32

27.05.2022

13.06.2022

60000

18

11,00%

325,48

14.06.2022

24.07.2022

60000

41

9,50%

640,27

25.07.2022

18.09.2022

60000

56

8,00%

736,44

19.09.2022

23.07.2023

60000

307

7,50%

3784,93

24.07.2023

14.08.2023

60000

22

8,50%

307,40

15.08.2023

17.09.2023

60000

34

12,00%

670,68

18.09.2023

29.10.2023

60000

42

13,00%

897,53

30.10.2023

17.12.2023

60000

49

15,00%

1208,22

18.12.2023

08.07.2024

60000

203

16,00%

5339,18

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4276 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном размере в сумме 4276 руб., поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..., <дата обезличена> года рождения (паспорт ... г.) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа № ФПСЛ-00000076 от 21 октября 2021 г. по состоянию на 8 июля 2024 г. в размере суммы основного долга 60000 рублей, процентов – 25518 рублей, неустойки – 17684 рубля 38 коп., членских взносов – 48520 рублей.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Аверьянова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ