Решение № 2-4157/2020 2-471/2021 2-471/2021(2-4157/2020;)~М-5655/2020 М-5655/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4157/2020

К делу № 2-471/2021

23RS0037-01-2020-008669-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 6 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербе ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, 20.11.2020г. на его счет была перечислена сумма в размере 160200 рублей. Он обратился к финансовому уполномоченному, на основании решения произведена доплата в размере 17700 рублей. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» не произведена в полном объеме, что считает незаконным.

В связи с чем, просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 77083,31 руб., неустойку в размере 94783,31 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом, в возмещение расходов по нотариальному оформлению доверенности 1850 руб., по оплате услуг представителя 35000 руб., расходы, связанные с проведением независимой оценочной экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 522 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, со слов представителя его неявка связана со служебной командировкой.

Представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22 000 руб., неустойку в размере 39 700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с приведением досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизой в размере 16473 рубля, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и почтовые расходы.

В обоснование иска указал, что в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой сумма ущерба с учетом износа составила 199 900 руб.. В связи с тем, что оплаченная сумма страхового возмещения составила 160 200 руб., а так же 17 000 руб. по требованию финансового уполномоченного, то недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 22 000 руб. Поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, то просил взыскать неустойку в размере 39 700 руб.

В дополнение привел, что сумма неустойки складывается из суммы определенной судебной экспертизой, т.е. 22 000 руб. и суммы доплаченной по решению финансового уполномоченного в размере 17 000 руб. Досудебная экспертиза была необходима для обращения истца в страховую компанию, мотивировав свою претензию, страховая компания не признала претензию мотивированной, размер компенсации морального вреда определен в связи с тем, что страховое возмещение не было получено в срок и истец не мог своевременно восстановить транспортное средство, подтверждений о не восстановленном транспортном средстве у истца нет. Истцу были указаны следующие услуги: консультация, составление претензии, составление обращения к Финансовому уполномоченному, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, а сумму расходов на представителя и сумму компенсации морального вреда снизить до разумных пределов.

Финансовый уполномоченный, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд признал неявку не явившихся сторо не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2020г. в произошло ДТП в <адрес> «Пром Зона» с участием трех транспортных средств- ТС «Мерседес» под управлением ФИО4, ТС «Hyunday Solaris» под управлением ФИО1, ТС «Камаз» под управлением ФИО5

Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии признано ТС «Мерседес», данное обстоятельство подтверждает постановление № от 28.04.2020г.

В результате указанного события (ДТП) транспортному средству «Hyunday Solaris», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, указанные в постановлении № от 28.04.2020г, а так же скрытые повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО4 была застрахована в ООО СК Согласие по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № от 07.11.2019г.

03.06.2020г. истцом было подано в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

Истец представил страховщику поврежденный автомобиль для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, последним днем выплаты суммы страхового возмещения являлось 24.06.2020г.

Ответчиком 19.06.2020 г. была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 160200 руб.

Согласно ст.16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Истец, воспользовавшись своим правом, организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством, на основании чего 26.08.2020г. подал в страховую компанию претензию с просьбой выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения, указанную в независимой экспертизе.

После получения претензии, выплата суммы страхового возмещения не была произведена.

В силу ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец 13.05.2020г. обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 18 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме.

В силу ст. 20 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно решению службы финансового уполномоченного от 16.11.2020г. № У-20- "51567/5010-007 решено взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

20.11.2020г. САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение службы финансового уполномоченного от 16.11.2020г. № У-20-150667/5010-007 и доплатило страховое возмещение в размере 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно экспертного Заключения № ООО Альфа-Эксперт от ДД.ММ.ГГГГ, по определению стоимости расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства «Hyunday Solaris», государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате ДТП 28.04.2020г»: стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 254 983 рубля 31 копейка.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от 14.01.2021г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Экспертам ФБУ КЛСЭ Минюста России Новороссийский филиал <адрес>. Осмотр ТС был назначен на 19.02.2021г. в 10-00 по адресу <адрес>.

Истец не исполнил определение Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, в части требования предоставить для осмотра ТС, поскольку как он указал впоследствии, ТС «Hyunday Solaris», государственный регистрационный номер № поврежденный в результате ДТП от 28.04.2020г. был продан, о чем он суду не сообщил, в связи с чем, дело было возвращено экспертной организацией в суд без исполнения.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25.03.2021 года по делу назначена повторная судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой поручить экспертам Новороссийского филиала КЛСЭ, (<адрес>), по материалам дела.

В заключении №.4 от 31.05.2021г. эксперта ФИО6, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 199 900 руб.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение №.4 от 31.05.2021г. эксперта НФ КЛСЭ ФИО6, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ и имеет экспертную классификацию «транспортно-трасологическая диагностика». Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке сумме 160 200 руб., а так же 17 700 руб. по требованию финансового уполномоченного, то недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 22 000 руб. (1№).

В соответствии с п.21. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки за период с 26.06.2020г. по день вынесения судебного решения 06.07.2021 г. (375 дней) просрочки выплаты страхового возмещения в размере 22000 руб., составляет 82500 рублей, составляет рублей. (22000 руб. х 1% х 375, но не более 100% ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39700 рублей.

Поскольку размер неустойки не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения, (22000 рублей) и поскольку действия самого истца не сообщившего суду о продаже автомобиля, что вызвало необходимость назначения повторной экспертизы по материалам дела способствовали увеличению дней просрочки, то неустойка подлежит снижению до 5000 рублей.

На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей, ст. 151, 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред за нарушение времени и суммы страхового возмещения, размер которого следует определить в 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 11 000 руб. (2200 руб.:2), который явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом ходатайства представителя ответчика о его уменьшении и п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и положений ст. 333 ГК РФ размер штрафа следует снизить до 5000 рублей. При принятии указанного решения судом учитывается незначительность суммы не выплаченного страхового возмещения, увеличение сроков рассмотрения спора по вине истца, не предоставившего суду информацию об отсутствии автомобиля при назначении первичной судебной экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уменьшение исковых требований истцом после проведения судебной экспертизы не влечет изменение пропорциональности взыскания судебных расходов, от первоначально заявленных требований, и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер взыскания судебных расходов по судебной экспертизе составит 15,7 % ( иск заявлен на сумму 171866,62 рубля, удовлетворен на сумму 27000 рублей, соответственно процент удовлетворения составил 15,7%) от оплаченных в размере 16150 рублей взысканию в пользу истца с ответчика подлежит 2535,55 рублей.

На основании ст. 96,98 ГПК РФ с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные расходы в размере 1650 рублей, за выдачу сообщения о невозможности дать заключение, поскольку указанное сообщение вызвано действиями истца, не предоставившим автомобиль для осмотра и не сообщившим суду о его реализации до рассмотрения спора.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя заявленные в размере 35000 рублей, размер которых с учетом пропорциональности удовлетворенной части иска 15,7% и требованиям разумности, подлежат к взысканию в размере 5000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов на оформление доверенности 1850 рублей, почтовых расходов удовлетворению не подлежат, так как расходы на экспертизу и почтовые расходы не являются обязательными, досудебная экспертиза в качестве доказательств не принята, а доверенность носит общий характер.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 1310 руб., исчисленная от каждого требования в отдельности, в том числе: 1010 руб. - по имущественному требованию, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дербе ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дербе ФИО11 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 22000 руб., неустойку в размере 5000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2535 рублей 55 коп., а всего взыскать- 40 535 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1310 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новороссийского филиала КЛСЭ МЮ КК судебные расходы по даче сообщения о невозможности проведения экспертизы в размере 1615 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 13.07.2021г.