Решение № 2-921/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-921/2024

Дело №2-921/2024 УИД 61RS0048-01-2023-001127-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рябиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донецкий кряж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донецкий кряж» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Донецкий Кряж» (поставщик) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить Товар, согласованный в Приложении № к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара. В соответствие с условиями Договора цена за единицу Товара, а также количество Товара согласована Сторонами в Приложении №. Согласно условиям Договора оплата за Товар производится на основании счета, выставленного Поставщиком. На основании условий Договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствие с условиями Договора днем исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, указанного в Приложении № считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно условиям Договора датой поставки Товара считается дата, указанная в товарной накладной на полученный Товар. Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик должен поставить Товар: подсолнечник урожая ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 133 480 кг., а Покупатель принять указанный Товар и оплатить Поставщику его стоимость в размере 3 019 317,60 рублей, в том числе НДС в размере 274 483,42 рубля. На основании п. № Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Донецкий Кряж» (поставщик) подписан универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поставщиком обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, претензии отсутствуют. Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Донецкий Кряж» по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 019 317,60 рублей, последний день оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате договора не исполнены, в связи с чем первый день нарушения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 019 317,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя направлена досудебная претензия, с просьбой погасить задолженность в размере 3 019 317,60 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, ответ не поступил. ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности в качестве ИП.

На основании изложенного, истец простит суд взыскать с ФИО1 основной долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 019 317,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 297 рублей.

Представитель истца – ООО «Донецкий кряж» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу регистрации, указанному в полученной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, однако не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ст. 113 ГПК РФ, следует расценивать как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Донецкий кряж» и ИП ФИО1 был заключен Договор на поставку с/х продукции (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить Товар, согласованный в Приложении № к настоящему договору (л.д.10), а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара.

В соответствие с условиями Договора цена за единицу Товара, а также количество Товара согласована Сторонами в Приложении №. Согласно условиям Договора оплата за Товар производится на основании счета, выставленного Поставщиком. На основании условий Договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствие с условиями Договора днем исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, указанного в Приложении № считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно условиям Договора датой поставки Товара считается дата, указанная в товарной накладной на полученный Товар.

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик должен поставить Товар: подсолнечник урожая ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 133 480 кг., а Покупатель принять указанный Товар и оплатить Поставщику его стоимость в размере 3 019 317,60 рублей, в том числе НДС в размере 274 483,42 рублей.

На основании п. № Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Донецкий Кряж» (поставщик) подписан универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поставщиком обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, претензии отсутствуют (л.д. 11-12).

ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности в качестве ИП.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Донецкий Кряж» по Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 019 317,60 рублей, последний день оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате договора не исполнены, в связи с чем первый день нарушения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с просьбой погасить задолженность в размере 3 019 317,60 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения, ответ не поступил (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Материалы дела сведений о погашении ответчиком перед ООО «Донецкий кряж» задолженности по договору поставки с/х продукции не содержат, равно как и доказательств в подтверждение возможных возражений относительно предъявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Донецкий кряж» в части взыскания суммы задолженности по Договору поставки с/х продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 019 317,60 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 23 297 рублей (л.д. 25), поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма оплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донецкий кряж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донецкий кряж» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по Договору поставки с/х продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 019 317,60 рублей, возврат госпошлины в сумме 23 297 рублей, а всего взыскать 3 042 614, 60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Орельская