Решение № 2-3230/2019 2-3230/2019~М-3257/2019 М-3257/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3230/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.,

при секретаре Степовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № ***, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 259055 руб., расходы по оплате услуг специалиста об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 14000 руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере 348,00 руб. и 343,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что истец является собственником транспортного средства CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № ***. 31.08.2019 примерно в 10 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110 гос. рег. знак № *** под управлением ФИО2 и автомобиля CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № ***, под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП является ФИО2, управляющий транспортным средством без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак <***> причинены механические повреждения : капот, государственный регистрационный знак, решетка радиатора, передняя правая блок фара, передняя левая блок фара, переднее правое крыло, подушка безопасности (левая и правая).

Согласно экспертному заключению ООО ТК «Технология управления» № *** от 13.09.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 415350 руб., с учетом износа 225089 руб. как следует из заключения ООО ТК «Технология управления» № *** рыночная стоимость транспортного средства составляет 398050 руб., стоимость годных остатков составляет 138995 (заключение ООО ТК «Технология управления» № ***). Таким образом с виновника ДТП подлежит взысканию сумма в размере 259055 руб. ( 398050 руб. -138995 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает свою виновность в ДТП, не согласен с размером ущерба, иного размера ущерба предоставить не может, от проведения экспертизы отказался.

Суд, заслушав объяснения лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

В силу толкования, содержащегося в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № ***, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от 03.06.2019.

31.08.2019 примерно в 10 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110 гос. рег. знак № *** под управлением ФИО2 и автомобиля CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № *** под управлением ФИО1 Водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21110 гос. рег. знак № ***, при осуществлении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № ***, под управлением ФИО1, с которым допустил столкновение.

В результате ДТП автомобилю CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № *** причинены механические повреждения : капот, государственный регистрационный знак, решетка радиатора, передняя правая блок фара, передняя левая блок фара, переднее правое крыло, подушка безопасности (левая и правая), что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об АПН от 31.08.2019, протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 31.08.2019.

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который не выполнил требования п. 8.8. Правил дорожного движения, что подтверждается определением № *** от 31.08.2019 г., постановлением УИН № *** от 31.08.2019, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, материалами по факту ДТП.

Гражданская правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована, что подтверждается постановлением УНН № ***, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно заключения ООО ТК «Технология управления» № *** от 06.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак <***> без учета износа составляет 415350 руб., с учетом износа - 225089 руб.

Как следует из заключения ООО ТК «Технология управления» № *** от 13.11.2019 рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET CRUZE гос. рег. знак № *** составляет 398050 руб. Стоимость годных остатков составляет 138995 руб. (заключение ООО ТК «Технология управления» № *** от 13.11.2019).

В соответствии с договором № *** от 13.11.2019 г., кассового чека, за составление указанного заключения стоимости годных остатков ФИО1 оплачено 3000 руб.

В соответствии с договором № *** от 13.11.2019 г., кассового чека, за составление указанного заключения рыночной стоимости транспортного средства ФИО1 оплачено 2000 руб.

В соответствии с договором № *** от 13.09.2019 г., кассового чека, за составление указанного заключения рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства ФИО1 оплачено 9000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба истцу в размере 259055 руб. (398050 руб. -138995 руб.), поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате наступления по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб и убытки, которые, в силу приведенных выше положений закона, подлежат возмещению виновным лицом в полном объеме.

Так же, суд полает необходимым взыскать в соответствии с правилами ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг специалиста по производству заключений в сумме 14000 руб. (9000 +3000+2000), почтовые расходы по оплате телеграмм в размере 348,65 руб., 343,30 руб., оплаченные по кассовым чекам ФГУП «Почта России» от 05.09.2019.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям в размере 5790,55 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ Кодекса суд полагает необходимым вернуть ФИО1 излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1543,45 руб., уплаченную 07.10.2019 в Самарское отделение ПАО Сбербанк № *** Филиал № *** по чек-ордеру от 07.10.2019

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 259055 руб., расходы по оплате заключений специалиста в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 348,65 руб.,343,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5790,55 руб.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1543,45 руб., уплаченную 07.10.2019 в Самарское отделение ПАО Сбербанк № *** Филиал № *** по чек-ордеру от 07.10.2019

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019

Судья Лёшина Т.Е.