Решение № 2-218/2017 2-218/2017 ~ М-187/2017 М-187/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием истца - ответчика ФИО1, ее представителя - адвоката Курицыной Е.А., ответчика - истца ФИО2, ее представителя - адвоката Мартемьяновой М.Н., третьих лиц - ФИО3 и ФИО4, их представителя - адвоката Спиридонова В.В.,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации Архангельского сельсовета о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении местоположения, категории земель, разрешенного использования земельного участка», по встречному иску ФИО2 к Администрации Архангельского сельсовета и ФИО1 о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Администрации Архангельского сельсовета о признании права собственности по <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности, признании незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса земельному участку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации Архангельского сельсовета о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, согласно землеустроительного дела, выполненного Шатковским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем на основании ст.39 ГПК РФ ФИО1 увеличила объем требований: просила о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указывает, что она является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом является ответчица ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации Архангельского сельсовета Шатковского района Нижегородской области указано выделить Е... и И... в собственность земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в том числе - Е... <данные изъяты> указанного земельного участка, что составляет <данные изъяты>., И... <данные изъяты> указанного земельного участка, что составляет <данные изъяты>..

В ДД.ММ.ГГГГ Шатковским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» было проведено межевание земельного участка по адресу: <адрес>, были внесены изменения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, предыдущие номера № по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>., площадь земельного участка соответствует материалам межевания, указаны сведения о частях земельного участка: учетный кадастровый номер части <данные изъяты> занят ЛПХ Е..., учетный кадастровый номер части <данные изъяты>. занят ЛПХ И..., учетный кадастровый номер части <данные изъяты>. занят ЛПХ Е...

Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформила в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

В настоящее время ФИО2 обратилась в ООО «Геодезист» за межеванием этого земельного участка по указанному адресу, в том числе и той части земельного участка, которая принадлежит ей (ФИО1). Она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В дальнейшем ФИО1 предъявила дополнительное требование о признании незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении местоположения, категории земель, разрешенного использования земельного участка».

В обоснование иска указала, что ее муж Е... об издании данного постановления извещен не был, однако этим постановлением были ущемлены его земельные права (как и его наследников), поскольку по сравнению с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Архангельского сельсовета Шатковского района Нижегородской области оспариваемым постановлением площадь общего земельного участка уменьшена на <данные изъяты> Это обстоятельство лишило Е... вновь ходатайствовать перед Администрацией Архангельского сельсовета Шатковского района Нижегородской области о распределении общего земельного участка с И... в размерах, определенных распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. издано с нарушением ст.35 ЗК РФ, поскольку на момент издания постановления доля Е... в доме составляла <данные изъяты>, а доля И... лишь <данные изъяты> в этом домовладении. Право собственности И... и ФИО2 было зарегистрировано вопреки содержанию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. применительно к размеру выделенной И.... площади в земельном участке, что является безусловным и дополнительным основанием для прекращения права собственности И... и ФИО2 на долю в общем земельном участке. По ее мнению представленная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. является подложным документом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. предъявила к Администрации Архангельского сельсовета и ФИО1 встречный иск о признании недействительным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Администрацией Архангельского сельсовета Шатковского района. О наличии этого документа ей стало известно в ходе настоящего судебного разбирательства. Считает данный документ недействительным, т.к. администрация не имела права вносить какие-либо изменения в решение № от ДД.ММ.ГГГГ. без согласия на то И...., как одного из собственников жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. И... с данным согласием либо с заявлением об этом не обращалась, более того, ей не было известно о данном документе.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - ФИО4 и ФИО3 предъявили к ФИО2, ФИО1, Администрации Архангельского сельсовета встречный иск о признании права собственности по <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности, признании незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса земельному участку.

В обоснование иска указали, что по свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по <данные изъяты> каждая земельного участка № площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № к имуществу после смерти их отца Е..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а их мать - ФИО1 является наследником <данные изъяты> указанного земельного участка.

При этом их право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Они в полном объеме поддерживают заявленные ФИО1 по делу ее исковые требования за исключением размера доли в земельном участке и считают эти требования подлежащими удовлетворению, поскольку распоряжением администрации Архангельского сельсовета Шатковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по инвентаризационным данным и заявлениям Е... и И... были внесены изменения в решение администрации Архангельского сельсовета Шатковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельного участка Е... и И... предписано:

выделить Е... и И... в собственность земельный участок размером <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в том числе - Е... <данные изъяты> доли указанного земельного участка площадью <данные изъяты>., И... <данные изъяты> доли того же земельного участка площадью <данные изъяты>

Однако на основании данных похозяйственной книги Архангельского сельсовета Шатковского района И... произвела госрегистрацию своего права собственности на часть рассматриваемого земельного участка площадью <данные изъяты> а затем после смерти И..., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу после смерти ее матери - И..., умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> и она зарегистрировала на этот участок свое право собственности.

Поэтому считают, что они имеют право на <данные изъяты> каждая не в земельном участке площадью <данные изъяты>., а в земельном участке, выделенном Е... площадью <данные изъяты>

При этом каждая из них (ФИО4 и ФИО3) имеет право на <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Кроме того, как госрегистрация права собственности И... на земельный участок площадью <данные изъяты>., так и постановление администрации Архангельского сельсовета Шатковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса земельному участку Е... площадью <данные изъяты> имели место после ДД.ММ.ГГГГ после смерти Е... и без согласования с наследниками последнего, что противоречит распоряжению администрации Архангельского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и указывает на нарушение требований ст.247 ГК РФ, в связи с чем рассматриваемое постановление и госрегистрация права собственности И... и ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты>. являются незаконными.

Истец - ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокатКурицына Е.А. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. С встречным иском ФИО2 не согласны. В ДД.ММ.ГГГГ на межевании земельного участка она не присутствовала. Муж Е... умер в ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследства.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 и ее представитель - адвокат Мартемьянова М.Н. исковые требования ФИО1 не признали. Свой встречный иск поддерживают. ФИО2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ забрала свою мать И... в <адрес>, где проживали вместе до смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она привозила свою мать в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ мать в <адрес> не приезжала. О межевании земельного участка в <данные изъяты> и распоряжении администрации <данные изъяты> мать в известность не ставили. Она вступила в наследство после умершей матери на часть дома и земельный участок <данные изъяты>, который обрабатывает. Данный участок она не измеряла.

Ответчик - Администрация Архангельского сельсовета Шатковского района о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, отзыва на иски ФИО1 и ФИО2 не представлено.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - ФИО3 и ФИО4, а также их представитель - адвокат Спиридонов В.В. свои исковые требования поддержали, с требованиями ФИО2 не согласны.

ФИО4 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ отец Е... выдал доверенность на оформление земельного участка и жилого дома в <адрес>. Производилось межевание земельного участка по фактическим границам пользования, но свидетельство о праве собственности на землю не было получено и через несколько лет документы возвратили из учреждения юстиции.

ФИО3 пояснила, что на протяжении <данные изъяты> не проживает в <адрес>. Она не присутствовала при межевании земельного участка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка И... уехала жить к своей дочери.

Судом исследовались письменные доказательства.

Выслушав стороны и их представителей, показания двух свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, встречный иск ФИО2 к ФИО1 следует удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО3 и ФИО4 необходимо отказать.

Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно пп. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса, действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Архангельским сельсоветом Шатковского района удостоверен разделительный акт о разделе домовладения между И...и. и Е.... По этому акту И... выделяется <данные изъяты> жилого дома з задняя комната, <данные изъяты> и бревенчатая баня, а все остальное имущество - <данные изъяты> - передняя комната, и <данные изъяты> остается в хозяйстве Е... на 2 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Е... выдал ФИО4 нотариальную доверенность для оформления в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. геодезистом Шатковского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» А... произведен обмер земельного участка, состоящего из трех контуров, общая площадь составила <данные изъяты> составлен акт установления и согласования границ, а также акт о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью. Образован один участок из двух смежных участков.

В материалах межевания отсутствуют сведения об извещении И... о проведенном межевании и согласовании границ земельного участка. Доводы ФИО4 о том, что И... знала о проводимом межевании земельного участка, объективными данными не подтверждены. В ДД.ММ.ГГГГ И... ДД.ММ.ГГГГ имела преклонный возраст - около <данные изъяты>, проживала вместе со своей дочерью ФИО2 в <адрес>, в межевании не участвовала и не присутствовала при согласовании границ, что подтвердила допрошенный свидетель Б... (смежный землепользователь).

У суда вызывает обоснованное сомнение сама возможность и легитимность проведения работ по межеванию земельного участка, т.к. все полевые работы были проведены в ДД.ММ.ГГГГ, а лицензия на указанную деятельность выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ что следует из титульного листа выписки № из землеустроительного дела.

В дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов межевания Администрацией Архангельского сельсовета Шатковского района издано распоряжение № о внесении изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельного участка Е... и И.... Указано выделить им земельный участок размером <данные изъяты> в том числе Е... <данные изъяты> а И... <данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что указанные лица подавали заявления в сельскую администрацию об изменении решения №, не имеется. Копии этих заявлений в суд не представлены. Указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (материал проверки № по заявлению ФИО4), о наличии этих заявлений, ничем объективно не подтверждено. В... (специалист администрации Архангельского сельсовета) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователем не предупреждалась.

Кроме того, размер выделенных земельных участков не соответствует указанным долям, т.<адрес> доли участка размером <данные изъяты>м. составляют <данные изъяты> Также <данные изъяты> этого участка составляет <данные изъяты> как указано в распоряжении. Имеется расхождение по каждой доли участка на <данные изъяты>..

Тем самым распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недействительным, удовлетворяя встречный иск ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ сформированный вновь земельный участок с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет и о данном участке появились сведения в государственном кадастре недвижимости. Из кадастрового паспорта следует, что данный земельный участок был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

В силу ч.9 ст.4 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Таким образом, спорный земельный участок являлся вновь образованным из состава земель населенных пунктов и в соответствии с ч.4 ст.24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения о нем носили временный характер.

ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № был исключен из государственного кадастра недвижимости на основании ч.4 ст.24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», т.к. если по истечении двух лет со дня постановки на учет объекта недвижимости - земельного участка, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Государственная регистрация права собственности на земельный участок Е... и его представителем не производились, поэтому земельный участок обоснованно исключен из государственного кадастра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Архангельского сельсовета Шатковского района издано постановление № о внесении изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнив абзацем о выделении земельного участка Е... и И... размером <данные изъяты> в том числе Е... <данные изъяты> а И... <данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что указанные лица подавали заявления в сельскую администрацию об изменении решения №, не имеется. Копии этих заявлений в суд не представлены.

Кроме того, размер выделенных земельных участков не соответствует указанным долям, т.<адрес> доли участка размером <данные изъяты> составляют <данные изъяты> Также <данные изъяты> этого участка составляет <данные изъяты> как указано в постановлении. Имеется расхождение по каждой доли участка на <данные изъяты>

Тем самым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает незаконным и недействительным, удовлетворяя частично иск ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /истец по первоначальному иску/ является собственником <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> инв.№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу (участок №) общей площадью <данные изъяты>.. Часть недвижимого имущества в размере <данные изъяты> она получила в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Е..., а часть (<данные изъяты>) как приобретенное в период брака, что подтверждается свидетельствами, выданными нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (реестровый № и №). Е... земельный участок площадью <данные изъяты>. принадлежал на праве собственности на основании решения № Архангельского сельсовета Шатковского района и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ..

Наследниками по завещанию после умершего Е... являются дочери - ФИО3 и ФИО4, которыми в ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о принятии наследства.

Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются: супруга ФИО1, которой в ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства на обязательную долю, и мать И..., от которой заявлений не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, принявшими наследство, являются - ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архангельского сельсовета Шатковского района в целях упорядочения земельных участков по <адрес> вынесено постановление № «Об изменении почтового адреса земельного участка площадью <данные изъяты> принадлежащего умершему Е... (добавлена цифра участок 1), в остальном адрес не изменился.

Земельные участки площадью <данные изъяты>принадлежащий Е...) и <данные изъяты> (принадлежащий И...) поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <данные изъяты> этого же дома является ФИО2 /ответчик по первоначальному иску/, которая владеет на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данное недвижимое имущество она получила в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери И..., что подтверждается свидетельством, выданными нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (реестровый №). И... земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежал на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Архангельского сельсовета Шатковского района ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО2 оплачивает земельный налог на этот земельный участок начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговыми уведомлениями и квитанциями.

Из представленных в суд похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что в с.Архангельское Шатковского района имелось домовладение, в котором проживали супруги Г... ДД.ММ.ГГГГ. и И... ДД.ММ.ГГГГ а также их дети, в том числе Е... ДД.ММ.ГГГГ., всего земли числилось <данные изъяты> Глава семьи Г... умер в ДД.ММ.ГГГГ, и главой семьи стала И.... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве - <данные изъяты>.

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись, что Е... (сын) и ФИО1 (сноха), Д... (внучка) выбыли в другое хозяйство в ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует раздельному акту от ДД.ММ.ГГГГ о разделе домовладения между И... и семьей ее сына Е..., которые стали проживать отдельно в разных частях одного жилого дома.

С ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве И... числилось <данные изъяты> земли было передано сыну Е..., и на каждый из них матерью и сыном получены свидетельства о праве собственности на землю на <данные изъяты> соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ у И... числилось <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ похозяйственных книгах имеются данные по отдельности по хозяйству И... и хозяйству Е... (разные лицевые счета), у каждого из них по <данные изъяты> дома. Земля в пользовании у Е... начинает числиться с ДД.ММ.ГГГГ в количестве ДД.ММ.ГГГГ г., когда ее размер составил ДД.ММ.ГГГГ вновь ДД.ММ.ГГГГ как и было раньше.

Оснований для признания за ФИО1 права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным зарегистрированного права собственности И... на земельный участок, вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., следует отказать за необоснованностью.

Свидетельства о праве собственности выдавались уполномоченными должностными лицами на основании соответствующих документов, в том числе похозяйственной книги, сомневаться в действительности изложенных в них сведения не имеется.

При этом суд не согласен с доводами представителя ФИО2 - адвоката Мартемьяновой М.Н. о пропуске истцом по первоначальному иску - ФИО1 срока исковой давности. Объективных данных о пропуске этого срока не представлено.

Суд отклоняет за необоснованностью заявления ФИО1 и ФИО4 о применении срока исковой давности к требованиям ФИО2. Доказательств, что ФИО2 знала о вынесенном сельской администрацией в ДД.ММ.ГГГГ распоряжении №, не имеется. Сама ФИО2 и ее представитель поясняли, что об этом распоряжении им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска ФИО1, которая к исковому заявлению приложила копию этого распоряжения.

Также суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска ФИО4 и ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Администрации Архангельского сельсовета о признании права собственности по <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., прекращении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> признании незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса земельному участку.

ФИО4 и ФИО3 являются наследниками после умершего отца и могут претендовать лишь на то имущество, которое ему принадлежало при жизни, в частности на земельный участок площадью <данные изъяты>.. Межевание ДД.ММ.ГГГГ утратило силу, т.к. не было реализовано в установленном порядке, право собственности на земельный участок. Оснований для признания незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Архангельского сельсовета о присвоении почтового адреса земельному участку суд не усматривает, т.к. это постановление носит технический характер, направлено на упорядочение адресного хозяйства, не нарушает чьих либо право и законных интересов, площадь земельного участка этим документом не затрагивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и недействительным постановление Администрации Архангельского сельсовета Шатковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении местоположения, категории земель, разрешенного использования земельного участка».

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 и Администрации Архангельского сельсовета о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, вменении обязанности погасить запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение Администрации Архангельского сельсовета Шатковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в решение № от ДД.ММ.ГГГГ. в части выделения земельного участка Е... и И...».

В удовлетворении иска ФИО4 и ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Администрации Архангельского сельсовета о признании права собственности по <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> прекращении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> признании незаконным и недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса земельному участку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья:А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева