Приговор № 1-238/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-238/2023

Уголовное дело №1-238/2023

(43RS0003-01-2023-002472-97)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретарях Запольских А.В., Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю. (ордер №033127 от 04.07.2023, удостоверение №813 от 05.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки г. Кирова, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 07 минут до 11 часов 12 минут 15.05.2023 ФИО1, находясь на рабочем месте в киоске «Овощи и фрукты», расположенном около здания ТЦ «Санди» по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, обнаружила на столике в окне для выдачи товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1, ассоциированной с банковским счетом {Номер} последней.

ФИО2, руководствуясь корыстным умыслом, зная, что при оплате стоимости товара банковской картой до 1 000 рублей подтверждение платежа путем введения пин-кода не требуется, решила с использованием указанной банковской карты тайно похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова с целью получения личного материального обогащения.

С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 15.05.2023, тайно, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, находясь в киоске «Овощи и фрукты», расположенном около здания ТЦ «Санди» по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, оплатила указанной банковской картой Потерпевший №1 покупки, а именно: в 11 часов 12 минут на сумму 755 рублей и 805 рублей, в 11 часов 13 минут на сумму 555 рублей, в 11 часов 16 минут на сумму 955 рублей и 933 рубля, всего совершив операции на общую сумму 4 003 рубля, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 15.05.2023 продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО1 проследовала в торговый павильон «Молочка-Маркет», расположенный около здания ТЦ «Санди» по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, где в присутствии сотрудника данной торговой организации, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что банковская карта ей не принадлежит, в 11 часов 26 минут оплатила указанной банковской картой Потерпевший №1 покупку на сумму 853 рубля.

Таким образом, 15.05.2023 в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 26 минут ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 4 856 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д. 75-78, 82-84, 93-95), которые соответствуют по своему содержанию описательной части приговора. Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Также подсудимая подтвердила сведения, сообщенные при проверке показаний на месте (л.д. 85-89).

Несмотря на признание ФИО1 вины, ее вина также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что после совершения покупок в ларьке по адресу г. ФИО3, {Адрес}, она оставила свою банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего, во время посещения магазина «Глобус» ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. Со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 4 856 рублей, сведения об операциях по карте она представила следователю. Подсудимая полностью возместила причиненный ей ущерб, принесла извинения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, продавца торгового павильона «Молочка-Маркет», расположенного у ТЦ «Санди» по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, следует, что в павильоне имеется терминал для оплаты товаров без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. 15.05.2023 около 11 часов 20 минут в торговый павильон пришла продавец из соседнего киоска «Овощи и фрукты» ФИО1, которая купила продукты питания на сумму 853 рубля, оплатив их банковской картой (л.д. 53-56).

Также, в качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены:

- сообщение о преступлении, поступившее от Потерпевший №1 15.05.2023, согласно которому она оставила банковскую карту в магазине по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, после чего ей пришли сообщения о покупках (л.д. 6);

- заявление Потерпевший №1 от 15.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который похитил с банковской карты 4 856 рублей (л.д. 9);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 15.05.2023, в котором последняя сообщила, что 15.05.2023 она нашла чужую банковскую карту ПАО Сбербанк и совершила хищение денежных средств путем осуществления покупок (л.д. 11);

- протоколы осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены киоск «Молочка-Маркет» и «Овощи-фрукты», расположенные около ТЦ «Санди» по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, установлено наличие в них терминалов с номерами 20707086 и 21067260, соответственно (л.д. 18-21, 22-24);

- справки об операциях от 15.05.2023, выписки ПАО Сбербанк, копия кассового чека, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыта дебетовая банковская карта с последними цифрами 8871, ассоциированная с банковским счетом {Номер}, при помощи данной карты 15.05.2023 совершены операции по оплате товаров в терминале с номером 21067260: в 11 часов 12 минут на сумму 755 рублей и 805 рублей, в 11 часов 13 минут – 555 рублей и 955 рублей, в 11 часов 16 минут – 933 рубля. В терминале с номером 20707086 проведена операция 15.05.2023 в 11 часов 26 минут на сумму 853 рубля (л.д. 46-51, 59, 64-66, 67-68);

- расписка, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 52).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд их признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, в которых она подтвердила факты совершения покупок путем перевода с банковской карты Потерпевший №1, суд кладет показания потерпевшей, свидетеля ФИО5, которые согласуются в деталях с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетель заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, оговаривают подсудимую, судом не установлено. Данных, указывающих на самооговор подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, действуя с корыстной целью, в условиях неочевидности, завладела денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на ее банковском счете, путем осуществления покупок, оплату которых осуществляла банковской картой, ассоциированной с вышеуказанным счетом и принадлежащей Потерпевший №1, без согласия и ведома последней, т.е. незаконно.

При этом, умолчание о принадлежности банковской карты потерпевшей было направлено при последней бесконтактной оплате товаров не на завладение чужим имуществом, а на облегчение доступа к нему, что выступает свидетельством тайности действий подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в т.ч. принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде денежного взыскания, т.е. штрафа.

По мнению суда, наказание в виде денежного взыскания за умышленное корыстное преступление будет наиболее эффективным в достижении целей, которые преследуются при назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний по делу, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым применить к подсудимой при назначении наказания за указанное преступление положения ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период надлежит оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, б/счет 03100643000000014000, отделение ФИО3 банка России/УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК: 013304182, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18854323011030002122.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов