Определение № 2-3376/2017 2-3376/2017~М-3011/2017 М-3011/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3376/2017

Дело №2-3376/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ТСЖ «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела, не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее от истца ФИО1 и представителя ответчика ТСЖ «Уютный дом» по доверенности Потапова Ю.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

ТСЖ «Уютный дом» возмещает истцу ущерб и судебные расходы на общую сумму 45 000,00(срок пять тысяч) рублей в следующем порядке: 10 000 рублей до <дата>, 10 000 рублей до <дата>, 10 000 рублей до <дата>, 15 000 рублей до <дата>. В остальной части истец отказывается от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, условиями утверждения мирового соглашения являются: соответствие его закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заявление сторон о заключении мирового соглашения, судом установлено, что условия данного мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Таким образом, ходатайство истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСЖ «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов, утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

ТСЖ «Уютный дом» возмещает истцу ущерб и судебные расходы на общую сумму 45 000,00(срок пять тысяч) рублей в следующем порядке: 10 000 рублей до <дата>, 10 000 рублей до <дата>, 10 000 рублей до <дата>, 15 000 рублей до <дата>. В остальной части истец отказывается от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович