Приговор № 1-222/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 29 мая 2019 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Смирнова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Созонова Р.В., представившего удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Серовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, уголовное дело по обвинению ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца город Горький, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Россия, город Нижний Н. ***, корпус *, ***, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут, используя мобильный телефон «Хiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», через интернет-магазин <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, около 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Россия, город Нижний Н. ***, корпус *, ***, через установленное в сотовом телефоне «Хiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером * приложение «Сбербанк-онлайн» совершил перевод денежных средств в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства.

Продолжая свои незаконные умышленные действия ФИО2, получив от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 12 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрёл путём обнаружения тайника-закладки в клумбе в автомобильной покрышке, находившейся около одного из деревьев, произрастающих во дворе *** по ***, один пакетик из полимерной пленки серого цвета, с фиксирующей застёжкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,601 грамма. Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО2 спрятал в левый боковой карман куртки, надетой на нём и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции у *** города Нижнего Новгорода, после чего, препровождён в участковый пункт полиции * Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н.. В период времени с 13 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 13 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении участкового пункта полиции * Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., расположенного по адресу: Россия, город Нижний Новгород Московский район, ***, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО2 в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерной пленки серого цвета с фиксирующей застёжкой с веществом в виде кристаллов внутри.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,591 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,601 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ* экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (смеси), содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,601 грамм, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,601 грамма, то есть, в значительном размере

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО2 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены,

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

спостановлениемобвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Г. О.С., не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Созонов Р.В., не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, по ходатайству защитника Созонова Р.В., суд признаёт в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признательные показания данные ФИО2 в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО2, а также, хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судим, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу назначитьФИО2 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также, с учётом возможности получения осуждённым заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются. Однако, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2, не имеется.

ФИО2 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в качестве основного вида наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Хiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером *, имей *, имей *, находящийся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления, через Московский районный суд города Нижний Новгород.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Смирнов

Копия верна

Судья Е.А. Смирнов

Секретарь А.И. Серова