Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017Дело № года ИФИО1 18 мая 2017 года <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.А. Телиной, с участием представителя истца МАС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации <адрес> КМЮ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания МАА, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КСБ к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в состав наследственного имущества ДБП жилое помещение, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признании КСБ принявшей наследство, открывшегося после смерти ДБП, признании права собственности на жилое помещение, в виде отдельной двухкомнатной <адрес>, указав, что проживала в данной квартире со своим отцом ДБП Собственником квартиры был ДБП, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Она является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, однако, как и раньше проживает в <адрес>, содержит её, оплачивает коммунальные услуги производит текущий ремонт. Просила требования удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать: КСБ принявшей наследства, открывшегося после смерти ДБП; право собственности за ней на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной <адрес>, в порядке наследования по закону. Представитель ответчика Администрации <адрес> КМЮ в судебном заседании против исковых требований возражала, по основаниям изложенным в отзыве на иск. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны. Свидетель МНВ в судебном заседании показала, что истец - её мать. Они до смерти ДБП проживали в <адрес> и живут в ней по настоящее время. Они оплачивают коммунальные услуги, следят за квартирой, делают в ней ремонт. Свидетель ЗЕГ в судебном заседании показала, что с истицей у них дружеские отношения. КСБ проживает в <адрес>, несет расходы по её содержанию. Живет она там с 1998 года. Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно Свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДБП, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что на день смерти ДБП принадлежало следующее имущество: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются правкой о наличии права собственности, договором на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследником ДБП по закону является его дочь: КСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании было установлено, что ДБП до дня смерти проживал в <адрес>. После его смерти истец пользовалась квартирой, проживала и проживает в ней, следит за её состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются: поквартирной карточкой, квитанциями, показаниями свидетелей. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ДБП Разрешая требования истца о признании права собственности на наследуемое имущество, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая отсутствие спора о праве на наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования КСБ удовлетворить. Признать КСБ принявшей наследство, открывшегося после смерти ДБП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 33,0 кв.м., общей площадью 44, 6 кв.м. Признать за КСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <адрес>, этаж 5, общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 33, 0 кв.м., в порядке наследования после смерти: ДБП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> за КСБ на <адрес>, этаж 5, общей площадью 44, 6 кв.м., жилой 33, 0 кв.м., оставшейся после смерти ДБП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы. Судья: С. А. Телина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Хабаровска (подробнее)Судьи дела:Телина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017 |