Решение № 2-1719/2020 2-1719/2020~М-1371/2020 М-1371/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1719/2020

Дело № 2-1719/2020

64RS0043-01-2020-002241-37


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, зарегистрированная на день смерти по месту проживания по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником. Наследственное имущество состоит из следующего: иные данные. Истец фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери - ФИО1, поскольку при жизни наследодателя совместно с ним проживал. Факт совместного проживания и совместного ведения хозяйства с ФИО1 могут подтвердить родственники, участковые уполномоченные. Факт владения и управления наследственным имуществом подтверждается квитанциями за оплату коммунальных услуг за период времени с начала 2019 года по апрель 2020 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, после смерти ФИО1 силами истца и его родственников произведен косметический ремонт в квартире по адресу: <адрес>, а также приобретена мебель фирмы Фиджи LUX джейн шоко, которая установлена в квартире (2 дивана и кровать). Кроме того, после смерти ФИО1 был произведен ремонт квартире по адресу: <адрес>, данный факт могут подтвердить рабочие, нанятые для его проведения.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО1 Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: иные данные.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он делал ремонт в <адрес>, в <адрес> убирал мусор. Строительные материалы приобретались на деньги ФИО2, им же была оплачена работа.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знала ФИО1 при ее жизни. Последняя проживала в <адрес> совместно с сыном ФИО2 После смерти ФИО1, ФИО2 сделал в указанной квартире ремонт.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он делал ремонт в <адрес>, в <адрес> убирал мусор. Строительные материалы приобретались на деньги ФИО2, им же была оплачена работа. Также ФИО2 разрешил забрать старый шкаф и диван.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знала ФИО1 при ее жизни. Последняя проживала в <адрес> совместно с сыном ФИО2 После смерти ФИО1, ФИО2 сделал в указанной квартире ремонт.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знала ФИО1 при ее жизни. Последняя проживала в <адрес> совместно с сыном ФИО2 Организацией похорон ФИО1 занимался ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание должно быть совершено лично; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из материалов дела следует, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

ФИО2 является наследником ФИО1 по закону.

Постановлением нотариуса нотариального округа: г. Саратов Саратовской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти матери - ФИО1 фактически принял наследство, бремя содержания квартиры он несет самостоятельно, осуществляет оплату коммунальных услуг, ремонт жилья.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебных заседаниях, которые последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, в связи с чем сомнений в правдивости у суда не вызывают.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после умершей ФИО1

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на наследство.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из прав на квартиру по адресу: иные данные

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2 Других наследников, принявших наследство, по материалам наследственного дела не имеется, что подтверждается сведениями нотариуса в постановлении об отказе в совершении нотариального действия.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что право ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право на денежные средства с причитающимися процентами, внесены во вклады, а именно: иные данные, возникло у него при жизни, это право никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 принял наследство после умершей ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за заявителем права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право на денежные средства с причитающимися процентами, внесенных во вклады, а именно: иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 03 сентября 2020 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко