Решение № 2-1376/2020 2-1376/2020~М-2120/2020 М-2120/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1376/2020

Дело № 2-1376/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации(заочное)

г.- к. Анапа

«03» ноября 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н., при секретаре Труновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома на участке заказчика, расположенного по адресу: (...) (приложение 000). В соответствии с п. 3.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1. договора подрядчик должен был выполнить работы в течение трех месяцев со дня подписания договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены в полном объеме в срок до 00.00.0000 В соответствии с приложением к договору «Перечень и этапы строительных работ» строительные работы осуществляются в три этапа, а порядок расчетов по договору (п. 3.1.1 - п. 3.1.4) состоит из четырех авансовых платежей, привязанных к выполнению этапов строительства Заказчик выплатил подрядчику стоимость работ в полном объеме в виде четырех авансовых платежей согласно распискам о получении авансовых платежей ФИО2 от ФИО1 от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб.; от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб.; от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб.; от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб. (приложение 000). Четвертый авансовый платеж заказчик выплатил подрядчику 00.00.0000, до окончания строительных работ по просьбе подрядчика. Подрядчик просил выплатить последний аванс раньше, так как ему не хватало денег для завершения работ. Подрядчик выполнил работы первого и второго этапа строительства (за исключением части работ по монтажу электропроводки, которые могли быть технически выполнены только после окончания третьего этапа строительства), после

чего стороны подписали акты сдачи-приемки работ (акт сдачи-сдачи приемки работ 000 от 00.00.0000, акт сдачи-приемки работ 000 от 00.00.0000 приложение 000). В начале апреля 2020 г. подрядчик пропал, и выполнение работ остановилось. На момент остановки работ подрядчик по факту выполнил работы на сумму <данные изъяты> руб., а неотработанный авансовый платеж составил <данные изъяты> руб. Расчет суммы неотработанного аванса (список работ, не выполненных подрядчиком и их стоимость, - приложение 000) основан на фактических расходах заказчика, который самостоятельно выполнил работы, не выполненные подрядчиком, и подтверждаются чеками или основаны на рыночных ценах. По актам сдачи- приемки работ подрядчик сдал только работы по первым двум этапам на сумму <данные изъяты> руб. (стоимость одного этапа работ составляет <данные изъяты> руб. / 3 этапа работ = <данные изъяты> руб. (шестьсот тысяч рублей). Заказчик предпринимал неоднократные попытки связаться с подрядчиком, однако подрядчик не отвечал на звонки и сообщения. В середине апреля Подрядчик вышел на связь и сообщил, что он находится в местах лишения свободы и в связи с этим не может продолжить выполнение работ. Скриншот переписки с подрядчиком приложен к исковому заявлению (приложение 000). В свою очередь подрядчик в устной форме обещал вернуть неотработанный аванс через своих родственников, так как не может сделать это лично. По словам матери подрядчика, он на данный момент находится в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: (...). По состоянию на август 2020 г. необработанный аванс так и не был возвращен заказчику. 00.00.0000 заказчик направил подрядчику уведомление об отказе от договора в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, в котором потребовал вернуть неотработанную часть аванса в размере <данные изъяты> руб. в срок до 00.00.0000 Письмо было отправлено по почте России (письмо с квитанцией и описью вложения - Приложение 000), а также направлено по номеру телефона через Whatsapp. По состоянию на момент подачи искового заявления ответчик не ответил на письмо и не вернул неотработанный авансовый платеж. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны с 00.00.0000 (следующий день после истечения срока возврата денежных средств в уведомлении об отказе от договора) - первый день просрочки). По состоянию на 00.00.0000 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 руб. И коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму

задолженности по договору (неотработанный авансовый платеж) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга <данные изъяты> руб. с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере <данные изъяты>), взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы на сумму задолженности с 00.00.0000 до момента фактической уплаты денежных средств истцу, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп., взыскать расходы услуги юриста в размере <данные изъяты> руб. за составление и подачу искового заявления, а также в случае представительства в суде - дополнительно в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, однако, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо о проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по

известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000 усматривается, что в адрес ответчика бь!ло направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда "административное" (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской

Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (Пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ. 1

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Учитывая неявку в судебное заседания ответчика ФИО2, принимая во внимание представленное истцом ФИО1 заявление о проведении заседания в его отсутствие, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,

оотносительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора бытового подряда, а их несогласование может повлечь признание договора в Силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно представленной выписки ЕГРН от 00.00.0000 жилой дом с кадастровым номером 000, площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: (...) (...) год завершения строительства - 2020, принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права 00.00.0000.

В материалы дела также представлен технический план здания.

00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство жилого (...), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался выполнить своими силами и согласно технической документации работы по строительству жилого дома

по адресу: (...)» (приложение 000 к договору).

В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик ФИО2 обязуется выполнить все работы по строительству дома надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать заказчику ФИО1 работу в установленный срок.

Согласно п. 6.1. договора ФИО2 должен был выполнить работы в течение трех месяцев со дня подписания договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены в полном объеме в срок до 00.00.0000.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб.

Договор вступает в юридическую силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 8.1 договора).

В соответствии с приложением к договору «Перечень и этапы строительных работ» строительные работы осуществляются в три этапа, а порядок расчетов по договору (п. 3.1.1 - п. 3.1.4) состоит из четырех авансовых платежей, привязанных к выполнению этапов строительства.

Заказчик ФИО1 выплатил подрядчику ФИО2 стоимость работ в полном объеме в виде четырех авансовых платежей согласно распискам о получении авансовых платежей ФИО2 от ФИО1 от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб.; от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб.; от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб.; от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб. (приложение 000).

Оригиналы расписок приложены к материала дела и ответчиком не оспорены.

Четвертый авансовый платеж заказчик выплатил подрядчику

г., до окончания строительных работ по просьбе подрядчика.

Подрядчик ФИО2 выполнил работы первого и второго этапа строительства (за исключением части работ по монтажу электропроводки, которые могли быть технически выполнены только после окончания третьего этапа строительства), после чего стороны подписали акты сдачи- приемки работ (акт сдачи-сдачи приемки работ 000 от 00.00.0000, акт сдачи-приемки работ 000 от 00.00.0000 приложение 000), которые также приобщены к материалам рассматриваемого дела. Факт выполнения указанных работ сторонами не оспорен.

На момент остановки работ подрядчик по факту выполнил работы на сумму <данные изъяты> руб., а неотработанный авансовый платеж составил <данные изъяты> руб. Расчет суммы неотработанного аванса (список работ, не выполненных подрядчиком и их стоимость, - приложение 000).

По состоянию на август 2020 г. необработанный аванс так и не был возвращен заказчику ФИО1

г. заказчик ФИО1 направил подрядчику ФИО2 уведомление об отказе от договора в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, в котором потребовал вернуть

неотработанную часть аванса в размере <данные изъяты> в срок до 00.00.0000.Письмо было отправлено по почте России (письмо с квитанцией и описьювложения - Приложение 000),

Однако, до настоящего времени аванс не был возвращен ответчикомистцу, также не представлен контррасчет.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на техдоказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то естьпредставлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условияхконституционных принципов состязательности и равноправия сторон исвязанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие каксвою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не можетпринимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые всоответствии с законом должны быть подтверждены определеннымисредствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другимидоказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании,ответчиком - ФИО2 часть работ, предусмотренных договоромстроительного подряда от 00.00.0000 выполнена не была, при этомответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежныхсредств за невыполненные строительные работы, предусмотренныедоговором подряда, в установленный срок не исполнил, денежные средства вполном объеме истцу ФИО1 не возвращены до настоящего времени,в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчикаФИО2 перед истцом ФИО1 за невыполненные работы подоговору подряда по строительству жилого дома от 00.00.0000 в <данные изъяты> руб. и взысканию указанной суммы с ответчика ФИО2 впользу истца ФИО1

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежатуплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредиторомявляется юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованнымиБанком России и имевшими место в соответствующие периоды среднимиставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ).

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользованиечужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств

кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещи, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п. 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14, Постановления от 08 октября 1998 года «О практики положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованием чужими денежными средствами» (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №34 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15 от 04 декабря 2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентах по ставки рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцы) принимаются равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Поскольку в установленный в претензии срок ответчиком - ФИО2 истцу ФИО1 денежные средства в полном объеме не возвращены, с учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его необоснованным, поскольку истцом произведен расчет процентов с даты заключения договора подряда, однако в период действия договора подряда ответчик пользовался полученными денежными средствами правомерно в рамках заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд полагает необходимым применить следующую формулу: проценты рассчитаны с 00.00.0000 (следующий день после истечения срока возврата денежных средств в уведомлении об отказе от договора) - первый день просрочки. По состоянию на 00.00.0000 проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп.

В силу положений ч. 3 ст. 305 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства, а в силу положений п. 6

ст. 395 ГК РФ, проценты, вопрос о взыскании которых на будущее время просил разрешить истец, ни при каких обстоятельствах не могут быть уменьшены ниже той ставки, по которой эти проценты просил взыскать истец.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства основного обязательства, которая установлена решением суда, размер которых в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после даты вынесения судом решения, то есть 00.00.0000 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером от 00.00.0000.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 в указанной заявленной части судом удовлетворяются в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг от 00.00.0000 ФИО1 оплатил В.О.В. <данные изъяты> руб. за оказанные юридические услуги. Также в заявленных требованиях указана дополнительно сумма в <данные изъяты> руб. в случае участия представителя в суде.

Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №382-

О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, объем и сложность рассмотренного дела, а также не участия в судебном заседании представителя истца, а также положения ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя из средств " ответчика ФИО2, подлежащим частичному удовлетворению, снизив заявленную сумму в целом до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда от

00.00.0000 в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 до даты фактического исполнения обязательства ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня

этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностяхкоторых был разрешен судом, заочное решение суда может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене

Судья Анапского районного судаКраснодарского края

О.Н. Салий