Приговор № 1-236/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-236/2024

... Дело № 1-236/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 18 октября 2024 года

Промышленный районный суд ... Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Чельдиева М.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Республики Северная Осетия-Алания Б.А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника А.С.Г., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ..., примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, ..., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Realme» модели «RXM 3624» со вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером + ..., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В тот же день, ..., ФИО1, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., попросил у неустановленного прохожего, которому не было известно о преступных действиях ФИО1, перевести со своей банковской карты с помощью мобильного приложения банка «Сбербанк Онлайн» на счет банковской карты неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 6 000 рублей, оплатив тем самым стоимость наркотического средства. Тогда же, ..., неустановленное лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, направило ФИО1 по телефону фотографию с изображением участка местности и географическими координатами: 43.0713 с.ш., 44.66079 в.д., места расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ..., примерно в 14 час 25 минут, прибыл на ..., откуда через тропинку прошел за здание ... на ..., где примерно в 14 часов 40 минут возле основания бетонного забора, на участке местности с географическими координатами – 43.0713 с.ш., 44.66079 в.д., на земле обнаружил свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 поднял, тем самым, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,12 грамма, находящееся внутри фрагмента прозрачной бесцветной полимерной плёнки, оклеенной фрагментом полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, ФИО1 поместил в карман надетой на нём наплечной сумки черного цвета, тем самым, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ..., незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

..., примерно в 14 часов 40 минут, в том же месте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД РФ по ... ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра, проведённого ему на участке местности с географическими координатами – 43.0713 с.ш., 44.66079 в.д., в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минуты, в кармане надетой на нем наплечной сумки черного цвета был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный фрагментом липкой ленты желто-зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,12 грамма, которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ... незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В силу требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, от ..., от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, следует, что ... он через мобильный телефон фирмы «Realme» модели «RMX3624» со вставленным абонентским номером <***>, через мессенджер «WhatsApp», с целью личного употребления приобрел наркотическое средство «метадон», а именно, одну закладку весом от 1 грамма. Тогда же, то есть ..., примерно в 15 часов, находясь возле ..., подобрав там же заказанную им закладку наркотического средства – «метадон», чтобы впоследствии употребить, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство и сняли смывы с рук. По окончании всех мероприятий его доставили в отдел полиции, где он был опрошен. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «метадон» в крупном размере полностью признает, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания (л.д. 41-45, 134-138, 212-214).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью поддержал свои показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Т.А., а также показаниями свидетелей Б.А.А., К.Х.О., Б.С.О., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения А.Т.А. показал, что участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 предложили выдать все незаконные предметы, которые имеются при нем. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили сверток. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 14 часов 45 минут, во время его нахождения напротив магазина «...» по ..., к нему подъехал молодой парень, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативных мероприятий, на что он согласился. Тогда же, то есть ..., примерно в 15 часов 00 минут, он приехал по адресу: ..., где находились трое человек, из которых двое - сотрудники полиции, а один задержанный - ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из кармана сумки черного цвета, зафиксированной на его груди с помощью ремня через плечо, сотрудник полиции достал сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что обнаруженный при нем сверток принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое вещество «метадон», которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля К.Х.О., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в ОКОН УМВД России по ... поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: РСО-Алания ..., возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе отработки полученной информации ими было принято решение провести в отношении ФИО1 комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Так, ... им совместно с младшим лейтенантом полиции Д.Г.З. проводилось негласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение в отношении ФИО1 было начато ими в 14 часов 00 минут. ... на ... РСО-Алания, примерно в 14 часов 25 минут, на пересечении улиц Бзарова и Иристонская ... появился ФИО1, который с телефоном в руках направился в сторону ... по тропинке в сторону здания ..., зашел за здание, после чего подошел к пешеходной тропинке и примерно в 14 часов 30 минут наклонился возле бетонного основания забора и начал что-то искать в траве, некоторое время спустя встал и что-то положил в сумку, которая была зафиксирована у него на груди с помощью ремня через плечо. Предполагая, что ФИО1 может скрыться, было принято решение задержать его. Примерно в 14 часов 40 минут он и Д.Г.З. подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение, после чего он сообщил ФИО1, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Непосредственно перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, документы, вещества, средства ограниченные или запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра в кармане, находящемся возле груди ФИО1, сумки черного цвета, зафиксированной с помощью ремня через плечо, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженный при нем сверток принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое вещество «метадон», которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра в правом переднем наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк светло-синего цвета был обнаружен мобильный телефон фирмы «Realme» в корпусе синего цвета. Сразу же после окончания личного досмотра им были получены смывы с рук ФИО1 По окончании указанных мероприятий ФИО1 был доставлен в административное здание ОКОН УМВД России по .... На ФИО1 и представителей общественности с его стороны или кого-либо еще никакого физического или психического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 94-97, 197-199).

Из показаний свидетеля Б.С.О., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно с 14 часов, он совместно с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по ... Д.Г.З. и К.Х.О. для проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО1 и Г.Д.Р., прибыли на пересечение улиц Иристонская и Бзарова .... Далее К.Х.О. и Д.Г.З. стали проводить ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а он начал ОРМ «наблюдение» в отношении Г.Д.Р. Получилось, что два ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и Г.Д.Р. проводились одновременно и в непосредственной близости друг от друга. ..., примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: РСО-Алания, ..., им был задержан Г.Д.Р. Примерно через 2-3 минуты к месту задержания Г.Д.Р. для оказания содействия подошел оперуполномоченный К.Х.О. вместе с представителями общественности А.Т.А. и Б.А.А. Тогда же, то есть ..., примерно в 16 часов, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., в присутствии представителей общественности А.Т.А. и Б.А.А., а также оперуполномоченного К.Х.О., он произвел личный досмотр Г.Д.Р. и получил смывы с рук (т. 1 л.д. 200-202).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей А.Т.А., Б.А.А., К.Х.О., Б.С.О. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.А.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Б.А.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, противоречия в ходе очной ставки не установлены (т.1 л.д. 81-84);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.Т.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель А.Т.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, противоречия в ходе очной ставки не установлены (т.1 л.д. 90-93);

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Х.О. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель К.Х.О. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, противоречия в ходе очной ставки не установлены (т.1 л.д. 99-103);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённого им преступления, а именно, указал на участок местности, расположенный возле здания ... на ..., имеющий географические координаты 43.0713 с.ш., 44.66079 в.д., где он ..., примерно в 14 часов 40 минут, подобрал свёрток с содержимым - наркотическим средством «метадон», и где его впоследствии задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра обнаружили хранимое им наркотическое средство «метадон» (т.1 л.д. 70-76);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой – 1,09 грамма. На момент проведения первичного исследования, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляла 1,12 грамма (т.1 л.д. 56-60);

- актом личного досмотра от ..., согласно которому по адресу: РСО-Алания, ..., в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут ... был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наплечной сумке черного цвета, надетой на ФИО1, в большом кармане, доступ в который осуществляется через молнию, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, а также в правом наружном кармане джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Realme» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон фирмы «Realme» модели «RMX 3624» с IMEI кодами: IMEI1 ... и IMEI2 ..., в котором имеется фотография с местом закладки с географическими координатами 43.0713 с.ш., 44.66079 в.д., откуда ... ФИО1 подобрал тайник-закладку; сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером <***>, используя которые, ФИО1 заказал хранимый им сверток с содержимым наркотическим средством (т.1 л.д. 107-115);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому были осмотрены: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,06 грамм; фрагмент прозрачной полимерный пленки и липкая лента желто-зеленого цвета (т.1 л.д. 116-121);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому таковым по делу признаны и приобщены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон долофин), массой 1,06 грамм; мобильный телефон фирмы «Realme» модели «RMX 3624» с IMEI кодами: ...» и ...; SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером + ...; фрагмент полимерный липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагмент прозрачной полимерной пленки - помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ... РСО-Алания (т.1 л.д.122-124).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от ... ..., положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,12 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от ... ..., крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 1 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, считает нецелесообразным.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент полимерный липкой ленты желто-зеленого цвета; фрагмент прозрачной полимерной пленки – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «Realme» модели «RMX 3624» с IMEI кодами: ...» и ...; SIM-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером + ... – вернуть законному владельцу;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон долофин), массой 1,06 грамм; - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев