Приговор № 1-146/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

уг.дело №1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Лесосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2017 (№) в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>, судимой,

10 февраля 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с рассрочкой выплаты частями по 2000 рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных месяцев ( штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04.00 часов до 05.00 часов, реализуя задуманное, ФИО13, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, похитила принадлежащее на праве собственности ФИО7 имущество: видеокамеру «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER» стоимостью 8636 рублей 94 копейки; 1 коробку молока «Скоморошкино» объемом 1 литр стоимостью 50 рублей; ананас весом 1,5 кг стоимостью 200 рублей; торт «Мой Смородиновый» весом 650 граммов стоимостью 350 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 9236 рублей 94 копейки.

С похищенным имуществом ФИО13 с места происшествия скрылась, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 9236 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> у которой похитила видеокамеру, коробку молока, торт и ананас.

Виновность подсудимой ФИО13 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Так будучи допрошенной в ходе следствия потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли в гости ФИО8 и ФИО13, в ходе распития спиртного смотрели на видеокамере фотографии, которая находилась на столе в кухне. Около 01 часа ночи, Сывбра ушла домой, а она с ФИО13 продолжили распивать спиртное, видеокамера по-прежнему находилась в кухне на столе. Около 04 часов легли спать, ФИО13 осталась у нее ночевать. Проснулась примерно в 09.30 часов и обнаружила, что ФИО13 дома нет, а так же со стола в кухне пропала видеокамера, а из холодильника пропали продукты питания – торт, ананас, коробка молока и полиэтиленовый пакет черного цвета в котором она приносила продукты. Она подумала, что это сделала ФИО13, а продукты унесла в пакете. Ущерб ей причинен на общую сумму 9236 рублей 94 копейки, который является для нее значительным №

Свидетель ФИО9 показал, что он проживает с супругой – ФИО7 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ к супруге в гости пришли ее знакомые ФИО8 и ФИО13. Супруга с вышеуказанными знакомыми выпивала спиртное на кухне, он в это время также лежал на кровати и периодически засыпал и просыпался, поэтому в распитии спиртного в указанной компании не участвовал. Когда он просыпался, то ссорился с супругой из-за того, что она в тот вечер пьет спиртное, поэтому у него с супругой был словесный конфликт и она вызывала полицию, его забрали в отдел полиции, поэтому он не видел, как уходили от супруги гости. Вернулся домой из полиции утром около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, дома была одна супруга, ее знакомых уже не было. От супруги узнал, что ФИО13 осталась у них ночевать, а ФИО8 ушла домой, а также, что утром примерно в 09 часов 30 минут она проснулась и обнаружила, что ФИО13 дома нет, со стола в кухне пропала видеокамера, а из холодильника пропали продукты питания – торт, ананас, коробка молока и полиэтиленовый пакет черного цвета в котором она приносила продукты (№

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со знакомой ФИО13 пришли в гости к ФИО7, где с ФИО7 на кухне втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО7 показывала ей и ФИО13 фотографии на своей видеокамере «Samsung», которая лежала на кухонном столе. Супруг ФИО7 – ФИО9 стал скандалить, он был против, что ФИО7 пьет спиртное и ругался по этому поводу, в связи с этим ФИО7 разозлилась и вызвала полицию. ФИО9 увезли для выяснения обстоятельств в отделение полиции. Она с ФИО7 и ФИО13 оставались дальше распивать спиртное, они также сидели на кухне. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, а ФИО7 и ФИО13 еще продолжали выпивать спиртное. ФИО9 при ней домой не возвращался. К ФИО7 она больше не приходила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, она узнала, что ФИО13 осталась у нее ночевать и похитила у нее дома видеокамеру и продукты питания №

Свидетель ФИО10 показал, что занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут утра от <адрес> до <адрес> он подвез девушку, которая ему дала 100 рублей и видеокамеру в счет оплаты, так как ей не хватило денег за поездку, сказав, что в последствии выкупит ДД.ММ.ГГГГ у него видеокамеру обратно, записав на листок бумаги его номер телефона, а в случае если не выкупит, то он может оставить ее себе. Однако девушка не перезвонила. ДД.ММ.ГГГГ у него указанную видеокамеру изъяли сотрудники полиции, о том, что видеокамера была похищена, он не знал (№)

Свидетель ФИО11 показала, что у нее есть дочь ФИО13, которая проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем – Свидетель №1. С 08 на ДД.ММ.ГГГГ Н. и Свидетель №1 ночевали у нее и утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехал на работу. Дочь в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у их общей знакомой ФИО7, они там распивали спиртное. Она легла спать примерно в 01 час, дочь домой не приходила. Примерно в 05 часов 30 минут дочь разбудила ее, она была очень пьяная, при ней ничего она не видела. После чего примерно через 1 час, дочь ушла, но куда она пошла, не сказала. Утром ей позвонила ФИО7 и сказала, что Н. похитила у нее продукты и видеокамеру, она начала осматривать все у себя дома и увидела в кладовке справа от входа в квартиру черный пакет, в котором стоял торт, молоко, ананас, подумала, что это продукты ФИО7 и сообщила ей об этом. После приехали сотрудники полиции вместе с ФИО7 и она опознала свои продукты, которые были изъяты №

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает с сожительницей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу от матери Н.. После работы, примерно в начале девятого вечера он с работы приехал к себе, но Н. дома не было. Минут через 15-20 Н. ему позвонила, сказала что находится в гостях у своей подруги ФИО7. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, а еще в 6 утра Н. ему звонила, по голосу он понял, что она пьяная. С работы он вернулся домой около 20 часов и к нему пришли сотрудники полиции, они искали Н., но ее дома не было. От тещи узнал, что Н. рано утром от нее уехала и где она находится в настоящее время, не знает. Н. вернулась домой ночью ДД.ММ.ГГГГ, после чего под утро снова приехали сотрудники полиции и Н. с ними проехала в отдел полиции г. Лесосибирска. Он понял от сотрудников полиции, что у ФИО7 ФИО7), было похищено имущество и что в краже подозревается Н.. Когда Н. пришла домой из полиции, то он стал ее расспрашивать насчет кражи у ФИО7, и Н. рассказала, что она выпивала с 09 на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 с ними пила также ФИО8 После чего ФИО8 ушла, ФИО7 уснула, а она ночью похитила у ФИО7 видеокамеру и продукты питания, при этом продукты питания отнесла домой к своей матери, а видеокамерой рассчиталась за проезд с таксистом №

Свидетель ФИО12, показала что, в начале февраля 2017 года, утром к ней пришла подруга ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения и с собой принесла спиртное 01 бутылку. В ходе распития спиртного ФИО13 ей рассказала, что она была накануне у знакомой в Новоенисейске, где похитила видеокамеру, которую отдала таксисту в счет оплаты за проезд №

Также виновность подтверждается иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> которая является местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты упаковочная коробка и кассовый чек к видеокамере «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER», а также следы рук (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: квартиры по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят пакет с продуктами питания: коробка с молоком объемом 1 литр «Скоморошкино», ананас, торт «Мой Смородиновый» №

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: упаковочной коробки и кассового чека к видеокамере «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER», пакета с продуктами питания, а именно: коробки с молоком объемом 1 литр «Скоморошкино», ананаса, торта «Мой Смородиновый», черный полиэтиленовый пакет, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого изъята видеокамера «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: видеокамеры «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER» и пакета со следами рук, опечатанного печатью № ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- справкой эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 пачки молока «Скоморошкино» объемом 1 литр 1,5 % жирности составляет 50 рублей; ананаса весом 1,5 кг - 200 рублей; торта «Мой Смородиновый» весом 650 гр. - 350 рублей №

- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО13 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она у знакомой ФИО7 проживающей по <адрес> похитила продукты питания и видеокамеру. Продукты унесла домой, а видеокамеру отдала таксисту, рассчитавшись за проезд (№

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость видеокамеры «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER» составляет 8636 рублей 94 копейки №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО13, 14.

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО13.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО13 подлежат квалификации по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным, поскольку ущерб как значительный определен самим потерпевшим с учетом его материального положения, его размер превышает 5000 рублей, и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

<данные изъяты>, суд признает ФИО13 в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ вменяемой и в силу статьи 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется крайне неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной №), состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, кроме того суд находит необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО13 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование ее преступного умысла, способствовало совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств, целью хищения имущества явилась необходимость дальнейшего распития спиртных напитков.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с учетом статьи 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО13 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

В удовлетворении заявления заместителю прокурора г. Лесосибирска Сняткову Д.А. о взыскании с ФИО13, процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Брюхановым В.А. в ходе предварительного следствия в размере 8262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля (№ отказать, на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства - упаковочная коробка и кассовый чек к видеокамере «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER», коробка с молоком объемом 1 литр «Скоморошкино», ананас, торт «Мой Смородиновый», полиэтиленовый пакет, видеокамера «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER» - хранящиеся у потерпевшей ФИО7; следы рук, упакованные в белый бумажный пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 ( один) год 6 (шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, пройти консультацию и при необходимости курс лечения от алкоголизма, трудиться.

Меру пресечения ФИО13 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11 июля 2017 года по 31 августа 2017 года.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора города Лесосибирска о взыскании с ФИО13 процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии отказать.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка и кассовый чек к видеокамере «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER», коробка с молоком объемом 1 литр «Скоморошкино», ананас, торт «Мой Смородиновый», полиэтиленовый пакет, видеокамера «SAMSUNG HMX-QF30BP/XER», хранящиеся у потерпевшей ФИО7 – оставить в распоряжении последней; следы рук, упакованные в белый бумажный пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Спирина