Приговор № 1-894/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-894/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н.,

защитника – адвоката Ярусова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-894/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-013633-11) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержавшегося с 07.09.2025 года по 08.09.2025 года,

копию обвинительного заключения получившего 30.09.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на 6 этаже ООО «СКА-Арена» в помещении холла сектора № между объектами 6.012 и L6.009, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> противодействуя законной деятельности полицейского (бойца) оперативного взвода 1 оперативного батальона Отряда мобильного особого назначения «Бастион» Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> ФИО5, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время, в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОМОН «Бастион» Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>, в соответствии с п. 6.11 которого он обязан принимать участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий на улицах и в других общественных местах, в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений, одетого в форменное обмундирование сотрудника «Росгвардии», имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО6, воспрепятствуя законным действиям ФИО5, толкнул его двумя руками в область груди, после чего нанес один удар левой рукой в область груди ФИО5, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем причинил физическую боль последнему, подорвал авторитет и нарушил нормальную деятельность органов власти, то есть применил в отношении ФИО5, насилие, не опасное для жизни или здоровья,

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным им обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе потерпевшего ФИО5 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, средней тяжести, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- 2 оптических диска, копии проектной и технической документация, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей подсудимого ФИО1 до судебного разбирательства в период времени с 07.09.2025 года по 08.09.2025 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН <***>; КПП 783801001; ОГРН <***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; Расчетный счет <***>; Банк – Северо-Западное ГУ Банка России; Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д.86-88; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска, копии проектной и технической документация, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: