Определение № 2-1620/2017 2-1620/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1620/2017

№2-1620/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 июня 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крона» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Крона» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства и морального вреда по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по тексту Договор), согласно которому ООО «Крона» обязуется построить и передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру номер № в многоквартирном доме номер <данные изъяты> (№ на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м по строительному адресу: г. <адрес>

Свои обязательства истец перед ООО «Крона» выполнил в полном объеме, выплатив стоимость данной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> Договора ответчик обязан передать квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени свои договорные обязательства не исполнил, квартиру истцу не передал

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры Застройщик уплачивает Дольщику неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Условия договора в части оплаты долевого взноса за квартиру исполнены в полном объеме, выплатив стоимость данной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> Договора ответчик обязан передать квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уфимского районного суда РБ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически квартира до сих пор не передана ФИО1 по акту приема-передачи. Таким образом, просрочка исполнения по договору стороны Застройщика составляет срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

На основании изложенного истец просил взыскать с ООО «Крона» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крона» - ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Демский районный суд г. Уфы.

Истец ФИО1 возражал против ходатайства, просил рассмотреть дело в Уфимском районом суде РБ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крона» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по тексту Договор), согласно которому ООО «Крона» обязуется построить и передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру номер № в многоквартирном доме номер № на третьем этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м по строительному адресу: <адрес>

Из п. <данные изъяты> Договора следует, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении обязательств по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Демском районном суде г. Уфы.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела. Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33, 152 ГПК РФ, суд

определил:

Направить настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крона» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства и морального вреда - по подсудности в Демский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Г.Л. Моисеева