Приговор № 1-475/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-475/2023

24RS0032-01-2023-000381-70

дело № 1-475/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО10

подсудимой ФИО12 Л.И.

защитника подсудимой ФИО13 Л.И..- адвоката Красноярской городской коллеги адвокатов ФИО11, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 Лидии Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 Л.И. совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес> ФИО16 Л.И. нашла утерянную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в СПО МП «Любимая обувь» по <адрес>, в <адрес>.

Обнаружив, что банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пинкода, при бесконтактном расчете на сумму до 1 000 рублей, ФИО2 решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5, с банковского счета.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на автомобиле под управлением своего супруга - ФИО6, ФИО17 Л.И. проследовала в павильон «Мечта» по проспекту <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя ФИО5, двумя операциями осуществила расчет за приобретенные товары: в 19 часов 47 минут на сумму 410 рублей; в 19 часов 49 минут на сумму 229 рублей, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5.

Продолжая реализовывать задуманное в этот же день ФИО18 Л.И. проследовала в павильон «SLAVICA», расположенный возле <адрес> по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Совкомбанк» в 19 часов 51 минуту осуществила расчет за приобретенные товары на сумму 195 рублей, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО5, с банковского счета.

После чего, в этот же день, на автомобиле под управлением ФИО6, ФИО19 Л.И. проследовала в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес>, в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Совкомбанк», в 20 часов 01 минуту осуществила расчет за приобретенные товары на сумму 380 рублей 52 копейки, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением супруга ФИО20 Л.И. проследовала в магазин «Четыре лапы», расположенный в гипермаркете «Лента», по <адрес>, в <адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода кредитной карты ПАО «Совкомбанк» в 20 часов 33 минуты осуществила расчет за приобретенные товары на сумму 805 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5.

После чего, в этот же день, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО5 карту ПАО «Совкомбанк», ФИО21 Л.И. передала своему супругу - ФИО6, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ей.

ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО22 Л.И., находясь в гипермаркете «Лента», используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ четырьмя операциями осуществил расчет за приобретенные товары: в 20 часов 42 минуты на сумму 273 рубля 50 копеек; в 20 часов 43 минуты на сумму 94 рубля 39 копеек; в 20 часов 59 минуты на сумму 692 рубля 94 копейки; в 20 часов 59 минут на сумму 135 рублей.

После чего ФИО6, совместно с ФИО23 Л.И. проследовал в магазин «Метро», расположенный по <адрес>, строение 196, в <адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты ПАО «Совкомбанк», эмитированной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут осуществил расчет за приобретенный товар на сумму 923 рубля 60 копеек.

Своими преступными действиями, в период времени с 19 часов 44 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», ФИО25 Л.И. тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 138 рублей 95 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО26 Л.И. вину признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась возле <адрес>, где ожидала своего мужа. В это время на земле увидела какой-то предмет и положила его в карман. Дождавшись мужа, они поехали по магазинам, по пути она рассмотрела найденный предмет и поняла, что это банковская карта. В павильоне «Мечта» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» она купила мороженое, потом они поехали в магазин «Лента» по <адрес>, где дала мужу найденную карту и попросила сделать ряд покупок. После этого они поехали в магазин Метро по <адрес>, где докупили оставшуюся часть продуктов и поехали домой. Найденную карту она сломала и выбросила в урну возле дома. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина ФИО27 Л.И. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7 показавшего суду, что он находился по делам в <адрес> на улицу, увидел свою супругу ФИО28 Л.И., сначала он поехал в 37 почтовое отделение по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», после чего супруга попросила отвезти ее в дискаунтер «Батон» по <адрес>, что там покупали, он не помнит. Затем поехали в гипермаркет «Лента» по <адрес>, затем заезжали в «Метро», где он расплачивался картой, которую ему дала супруга. Какая это была карта, он не обращал внимание.

Оглашенными показаниями данного свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по личному вопросу в 19 часов 00 минут приехал к адвокату по адресу: <адрес>. С ним находилась его супруга - ФИО29 Л.И., которая осталась его ожидать на улице, возле указанного дома. Около 20 часов 00 минут он вернулся к своему автомобилю, супруга сообщила ему, что необходимо проехать по магазинам за продуктами питания. Сначала они проследовали к дому № по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», где он остался в машине, а его жена прошла в торговый павильон, расположенный рядом с указанным домом. После этого, они направились в магазин «Батон», расположенный по <адрес>. В указанный магазин ФИО30 Л.И. заходила одна, он оставался ждать супругу в автомобиле. Вернувшись из магазина «Батон», супруга сообщила ему, что нужно заехать в гипермаркет «Лента», расположенный <адрес>. В гипермаркет «Лента» он зашел вместе с супругой. В зоомагазине, расположенном в помещении гипермаркета, его жена приобрела корм для кошки, после чего, передала ему банковскую карту, и попросила приобрести в «Ленте» определенные товары. Какому банку принадлежала карта, он не обратил внимания, и решил, что это карта его супруги, у которой в пользовании есть несколько банковских карт. В гипермаркете «Лента» он приобрел несколько товаров, за которые рассчитался при помощи банковской карты, которую ему передала его супруга. После этого, вместе с супругой, он направился в гипермаркет «Метро», расположенный по <адрес> стр. 196. В указанном магазине он так же приобрел несколько товаров, за которые рассчитался при помощи карты, которую получил от своей жены. На какие суммы он оплатил покупки в гипермаркетах «Лента» и «Метро», он не помнит.

О том, что банковская карта, которую передала ему ФИО31 Л.И. для расчетов в торговых точках <адрес> его супруге не принадлежит, ему стало известно от сотрудников полиции.(л.д. 55-56)

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании находилась карта рассрочки «Халва» №, с банковским счетом №, открытым на ее имя в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес>. Банковский счет был подключен к принадлежащему ей абонентскому номеру.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости приехала ее дочь - ФИО8 и привезла ей в подарок новый телевизор, который было предложено повесить на стену на кронштейн. Она попросила дочь приобрести кронштейн, для этого передала ей свою карту «Халва» ПАО «Совкомбанка».

ДД.ММ.ГГГГ утром, в своем телефоне она увидела уведомления о списании денежных средств со света ее карты. Об этом она сообщила своей дочери, пояснив, что списания средств со счета карты производились в разных магазинах <адрес>, дочь посоветовала ей обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 70, где заблокировала свою банковскую карту и получила выписку по списаниям и получила новую банковскую карту.

Согласно информации в личном кабинете приложения «Совкомбанк», установленном на ее телефоне, со счета принадлежащей ей карты были произведены следующие списания: 15:47 на сумму 410 рублей, 15:49 на сумму 229 рублей, 15:52 на сумму 195 рублей магазин SLAVICA, 16:02 на сумму 380 рублей 52 копейки BATON D094, 16:33 на сумму 805 рублей ZOOCENT, 16:43 на сумму 273 рубля 50 копеек LENTA 247, 16:43 на сумму 94 рубля 39 копеек LENTA 247, 16:59 на сумму 692 рубля 94 копеек LENTA 247, 16:59 на сумму 135 рублей LENTA 247, 17:20 на сумму 923рубля 60 копеек METRO STORE 1095.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 138 рублей 95 копеек. В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО6 материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме.(л.д. 16-18, 38-39)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она со своей дочерью и сожителем приехала в гости к своей матери - ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>80.

В подарок матери она привезла новый телевизор, сожитель предложил разместить телевизор на стене, на кронштейне. Мать согласилась и попросила ее приобрести кронштейн для телевизора, передав ей карту рассрочки «Халва», для оплаты кронштейна.

Карту она положила в карман своего пальто, где находились ключи от автомобиля, после чего с дочерью уехала домой.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром ее мать поинтересовалась, где находится ее карта. Она предположила, что карта осталась на комоде, в прихожей квартиры матери. После этого, от матери ей стало известно о том, что со счета карты произведены списания денежных средств на сумму около 4000 рублей. Тогда она рекомендовала матери обратиться в полицию и написать заявление. Допускает, что могла обронить банковскую карту матери возле дома последней, когда доставала ключи от автомобиля из кармана пальто.(л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское») оглашенными с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратилась ФИО5 с заявлением о хищении денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты. В ходе проверки было установлено, что неправомерные списания денежных средств со счета производились ДД.ММ.ГГГГ при оплате товаров в различных магазинах <адрес>, в том числе - дискаунтере «Батон» по <адрес>, в <адрес> и гипермаркете «Лента» по <адрес>. При проведении мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, были получены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из дискаунтера «Батон» и гипермаркета «Лента».(л.д. 62-63)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО32 Л.И. являются: заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое совершило тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на ее имя.(л.д.11); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ дисков с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента», по <адрес>, и дискаунтера «Батон» по <адрес>, в <адрес>. ( л.д.65-67); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: диска с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в гипермаркете «Лента» по <адрес>, на которой изображен ФИО6 в момент оплаты покупок при помощи карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», принадлежащей ФИО5; диска с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в дискаунтере «Батон» по <адрес>, в <адрес>, на которой изображена ФИО33 Л.И., в момент оплаты покупок при помощи карты ПАО «Совкомбанк» «Халва», принадлежащей ФИО5. (л.д.69-81) протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки по движению денежных средств банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в СПО МП «Любимая обувь» по <адрес>, в <адрес>, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ при оплате товаров в торговых точках <адрес> производились списания денежных средств (время Московское): в 15 часов 47 минут на сумму 410 рублей; в 15 часов 49 минут на сумму 229 расчет за приобретённые товары в павильоне «Мечта» по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 43, в <адрес>; в 15 часов 51 минуту, расчет за приобретённые товары на сумму 195 рублей, павильон «SLAVIC А», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», 43, в <адрес>; в 16 часов 01 минуту, расчет за приобретённые товары на сумму 380 рублей 52 копейки, в дискаунтере «Батон», расположенном по <адрес>, в <адрес>; в 16 часов 33 минуты расчет за приобретённые товары на сумму 805 рублей в магазине «Четыре лапы», расположенном в гипермаркете «Лента», по <адрес>, в <адрес>; в 16 часов 42 минуты на сумму 273 рубля 50 копеек; в 16 часов 43 минуты на сумму 94 рубля 39 копеек; в 16 часов 59 минуты на сумму 692 рубля 94 копейки; в 16 часов 59 минут на сумму 135 рублей расчет за приобретенные товары в гипермаркете «Лента», по <адрес>, в <адрес>; в 17 часов 20 минут расчет за приобретённые товары на сумму 923 рубля 60 копеек в магазин «Метро», расположенном по <адрес>, строение 196, в <адрес>. (л.д. 86-95); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, с фиксацией результатов следственного действия на фото, подозреваемая ФИО34 Л.И. указала на участок местности, расположенный возле <адрес>, в <адрес>, пояснив, что на указанном ею месте ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она нашла банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», принадлежащую ФИО5. Кроме того, ФИО35 Л.И. указала на павильоны «Мечта» и «Славица», расположенные возле <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», в <адрес>, магазин «Батон», расположенный по <адрес>, в <адрес>, пояснив, что в указанных торговых точках она производила расчет за приобретенные товары, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты. ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО5 Кроме того, ФИО36 Л.И. указала на магазин зоотоваров «Четыре лапы», расположенный в гипермаркете «Лента», по <адрес>, в <адрес>, пояснив, что в указанном магазине приобретала корм для кошки, рассчитавшись за товар при помощи банковской карты; гипермаркет «Метро», расположенный по <адрес>, строение 196, в <адрес>, пояснив, что в гипермаркетах «Лента» и «Метро» по ее просьбе, ее муж, ФИО6, приобретал товары, рассчитываясь картой, принадлежащей ФИО5 В ходе следственного действия в указанных торговых точках установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты. (л.д. 125-137); иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка движения средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); скриншоты из личного кабинета приложения «Совкомбанк» о списании денежных средств со счета ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-36); расписка потерпевшей ФИО5 о получении от ФИО37 Л.И. денежных средств в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 43)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО38 Л.И. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ФИО39 Л.И., её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО40 Л.И., в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО41 Л.И. в ходе предварительного расследования по делу добровольно дала подробные показания, детально рассказала об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, инвалидность.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО42 Л.И. наказания, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО43 Л.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО44 Л.И. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО45 Л.И. юридической помощи назначенным ей адвокатом ФИО11 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО46 Лидию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО47 Л.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО48 Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - выписку движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» открытому на имя ФИО5, диски с видеозаписями камер видеонаблюдения гипермаркета «Лента», дискаунтера «Батон» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая