Решение № 2-1625/2023 2-1625/2023~М-1409/2023 М-1409/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-1625/2023

№ 2-1625/2023

61RS0018-01-2023-001895-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отделение Пенсионного фонда по Ростовской области об отмене решения о признании безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 января 2008 года о признании его безвестно отсутствующей.

В обоснование иска указал, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 января 2008года года по гражданскому делу по заявлению ФИО2, заявитель признан безвестно отсутствующим. Решение суда было вынесено для того, чтобы ФИО2 смогла получать ежемесячную денежную выплату на несовершеннолетнего ФИО3. Основанием считать заявителя безвестно отсутствующим возникли, поскольку ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд, так как в то время заявитель находился в г.Луганске, со своей женой ФИО4 он никаких связей не поддерживал и не поддерживает по настоящее время. О том, что заявитель Миллеровским районным судом был признан безвестно отсутствующим, узнал летом 2022 года, когда обратился с заявлением в ГУ ОПФР по Ростовской области об установлении страховой пенсии по старости. Пенсионным фондом было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии, так как заявитель признан безвестно отсутствующим. После признания безвестно отсутствующим, ГУ ОПФР по Ростовской области не может заявителю назначить страховую пенсию по старости, пока не будет отменно решение суда об объявлении его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 свои требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

По смыслу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 января 2008года года по гражданскому делу по заявлению ФИО2, ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д.7-8). Согласно решению об отказе в установлении пенсии от 14.09.2022года следует, что ФИО1 обратился с заявлением в ГУ ОПФР по Ростовской области об установлении страховой пенсии по старости (л.д. 9). Пенсионным фондом было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии, так как заявитель признан безвестно отсутствующим. Из паспорта (л.д. 10-11) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> В 2007-2008 года проживал в г. Луганске

Изложенные доказательства подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, поэтому заявление об отмене решения Миллеровского районного суда о признании заявителя безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Миллеровского городского суда от 17 января 2008 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.