Решение № 2-652/2018 2-652/2018~М-455/2018 М-455/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-652/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее - ООО «РефундНЧ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная организация «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «АктивФинанс-Челны» предоставило ФИО1 заем в размере 18200 рублей, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить ООО МКК «АктивФинанс-Челны» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,35 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ООО МКК «АктивФинанс-Челны» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом. Однако ответчицей обязательства по возврату денежных средств были нарушены, сумма займа и процентов в срок, установленный договором, не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «АктивФинанс-Челны» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МКК «АктивФинанс-Челны» уступило право требования по договору займа № истцу. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 43434 рубля 30 копеек, неустойка – 1210 рублей 30 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, ООО «РефундНЧ» просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 62844 рублей 60 копеек, государственную пошлину 2085 рублей 34 копейки.

Представитель истца - ООО "РефундНЧ» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав в судебном заседании ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс- Челны» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчице денежных средств в размере 18200 рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 1,35 % в день.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчице денежные средства в размере суммы займа.

На основании пункта 5.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивЧелны-Финанс» и ООО «Рефунд НЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу по делу.

Согласие на возможность уступки прав требования по договору третьим лицам предусмотрено пунктом 7.1 указанного договора займа.

О передаче прав требования по договору ФИО1 была письменно уведомлена кредитором ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с нарушением заемщиком заемных обязательств кредитор обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в том числе в части взыскания государственной пошлины, отменен определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по договору в размере 43434 рублей 30 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 62844 рубля 60 копеек, из которых: основной долг – 18200 рублей, проценты за пользование суммой займа – 43434 рубля 30 копеек, неустойка – 1210 рублей 30 копеек.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций ведено ограничение начисления заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 596,727%, предельное значение в размере 795,636%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости займа (547,5% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом, в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Суд приходит к выводу, что нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Начисленные и предъявленные к взысканию проценты в размере 43434 рублей 30 копеек не превышают четырехкратный размер суммы займа.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца, действующего на основании договора уступки прав требований, подлежит взысканию задолженность по договору в размере 62844 рублей 60 копеек, в том числе основной долг – 18200 рублей, проценты – 43434 рубля 30 копеек, пени – 1210 рублей 30 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2085 рублей 34 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ » задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62844 (Шестьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре) рублей 60 копеек и в возврат госпошлины 2085 (Две тысячи восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сафин А.Р.