Решение № 2-810/2024 2-810/2024~М-863/2024 М-863/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-810/2024

УИД 27RS0013-01-2024-001437-81

Мотивированное
решение изготовлено 25.07.2024

Дело № 2-810/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик обратился с просьбой предоставить денежные средства в качестве займа, о чем составил расписку. Не сомневаясь в платежеспособности ответчика, он предоставил последнему денежные средства в общем размере 75000,00 руб., путем перечисления разными по размеру платежами на расчетный счет заемщика и оформлением расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000,00 руб. и 9000,00 руб. обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако от возврата денежных средств ответчик уклонился, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. С целью получения юридической помощи, он обратился в ООО ПКО «Эксперт», за что оплатил 25 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3081,97 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, согласно представленного заявления, истец и его представитель не возражают против рассмотрения гражданского дела в их отсутствие в заочном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако судебные повестки ответчиком по адресу регистрации, не получаются.

Вместе с тем, тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, поскольку судом выполнены все необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчика, в том числе, установление абонентского номера, принадлежащего ответчику с целью его извещения иными возможными способами. По установленному абонентскому номеру, абонент не отвечает.

Повестка направлялась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, адресной справке, полученной по запросу суда, предпринимались меры по установлению иных возможных источников информирования, что положительных результатов не принесло. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции в указанном адресе материалы дела не содержат.

При таком положении суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела светокопий расписок судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 80 000,00 рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 9000,00 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, истец указывает на передачу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 60000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., двумя платежами на сумму 6000,00 и 9000,00 руб..

Факт предоставления денежных средств на сумму 60000,00 руб. и 15000,00 руб. соответственно подтверждается представленными в материалы дела движениями денежных средств по счету ФИО2.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на сумму 9000,00 руб., и 6000,00 руб.

Факт предоставления денежных средств на сумму 60000,00 руб., косвенно подтверждается осуществлением операции ФИО1 операции по снятию денежных средств на вышеуказанную сумму.

Разрешая требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, судом учитывается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, переведены и переданы денежные суммы в общем размере 75000,00 рублей, что следует из представленных в материалы дела платежных документов и светокопий расписок.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства в указанной сумме, имелось ли такое обязательство.

Применительно к рассматриваемому делу, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств тому, что между сторонами имелись какие-либо обязательства, в рамках которых истцом передавались денежные средства в указанных суммах, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75000,00 рублей, которые квалифицируются как неосновательное обогащение.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных разъяснений, за неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, право требования процентов за неисполнение обязательств сохраняется за истцом по день фактической уплаты долга, которые подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет начисления которых после вынесения решения осуществлен истцом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

По общим правилам исчисления сроков, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Законодательство о защите прав потребителей для подобной ситуации специальных правил исчисления сроков, вопреки мнениям судов, не устанавливает.

Согласно установленному сроку возврата денежных средств, срок возврата суммы займа в размере 66000,00 руб. установлен - 23.02.2024 (пятница, выходной), следовательно, срок просрочки исполнения возврата денежных средств начинается 24.02.2024 (суббота) как первый день начисления процентов, однако дни с 24 по 25 февраля 2024 года также являлись выходными днями.

Таким образом, по правилам ст.ст. 191,193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 23.02.2024, то есть 26.02.2024, а первым днем просрочки 27.02.2024

Учитывая вышеизложенное, установив, что денежные средства ФИО1 не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму 66000,00 руб. за период с 27.02.2024 по 18.07.2024 (143 дн.) в размере 4125,90 руб.;

на сумму 9000,00 руб. за период с 12.02.2024 по 18.07.2024 (157 дн) в размере 617,70 руб., то есть по день вынесения решения суда.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.07.2024.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., подтвержденные документально, что соответствует принципу соразмерности, а также категории дела, его сложности, длительности рассмотрения.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2543,00 рублей, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 44,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в силу положений статей 98, 103 ГПК РФ в доход бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в размере 75000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 66000,00 в период с 27.02.2024 по 18.07.2024 в размере 4125,90 руб., на сумму 9000,00 руб. в период с 13.02.2024 по 18.07.2024 размере 617,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,00 руб., а всего взыскать 107286,60 руб. (Сто семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 44,00 рубля.

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> с ФИО2, <данные изъяты> проценты за неисполнение обязательств по день фактической уплаты долга (сумма долга 75000,00 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.07.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Караваева