Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело №2-425/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, районному отделу судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени УФССП по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, районному отделу судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени УФСПП по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что 03 декабря 2018 года судебным приставом исполнителем наложено ограничение – запрет на регистрационные действия на автомобиль Субару импреза, 2001года выпуска, ПТС №, выдан Владивостокская таможня ВАТП, дата выдачи 28.02.2008, на основании исполнительного производства № от 03.12.2018 г. Считает арест незаконным, поскольку указанный автомобиль должнику не принадлежит. На момент продажи -20 ноября 2018 года, при проверке через службы ГИБДД ограничений на машину не было, оно появилось позднее -03.12.2018 г. После заключения договора купли продажи зарегистрировать транспортное средство на свое имя сразу не мог, так как уехал в <адрес> на учебную сессию. Позже провел ремонтные работы, прошел техосмотр, приобрел ОСАГО, но зарегистрировать автомобиль на себя не может, так как стоит запрет на регистрационные действия от 03.12.2018 из-за задолженности ФИО2 Обращался к судебным приставам с просьбой снять запрет, на что получил отказ. Считает, что он является собственником автомобиля на основании договора купли – продажи от 20.11.2018г.

На основании ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.131,132, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит снять арест - запрет на регистрационные действия с автомобиля Subaru Impreza, 2001 года выпуска, ПТС №, выдан Владивостокская таможня ВАТП, дата выдачи 28.02.2008, наложенный судебным приставом – исполнителем постановлением № от 03.12.2018 г.

Определением суда от 23 июля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, определен круг лиц, участвующих в деле: истец ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО3, РОСП Центрального АО г.Тюмени, третье лицо судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования подержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Исходя из требований процессуального законодательства, ответчики считаются надлежащим образом извещеными о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с п.11 Приказа МВД России от 26.06.2018 №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли - продажи транспортного средства Subaru Impreza, 2001 года выпуска, цвет синий, ПТС №, выдан Владивостокская таможня ВАТП, дата выдачи 28.02.2008. Согласно п.3.3. договора купли- продажи продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничений в пользовании транспортным средством отсутствуют. Согласно условиям договора от 20.11.2018 г. ФИО2 получил денежные средств за проданный автомобиль, ФИО1 получил транспортное средство, указанное в п.1.1. договора. Поездка в <адрес> подтверждается электронным проездным документом от 20.11.2018 г. на имя ФИО1

03.12.2018 судебным приставом РОСП Центрального АО г. Тюмень на основании исполнительного листа ФС № от 13.11.2018 года выданного Центральным районный судом г.Тюмени по делу № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Subaru Impreza, 2001 года выпуска.

Таким образом, автомобиль был приобретен ФИО1 в собственность до наложения на него ограничений. Никаких сведений о нахождении в собственности ФИО2 (должника по исполнительному производству, в рамках которого наложены ограничения) данного автомобиля, не установлено. Своевременно зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД истец не имел возможности, так как уезжал в <адрес> на учебную сессию с 26 ноября 2018 г. по 15 декабря 2018 года, что подтверждается справкой – вызовом №, позже осуществлял ремонт автомобиля, подготавливая его к регистрации в органах ГИБДД, что подтверждается копиями товарных документов о приобретении запасных частей к автомобилю Subaru Impreza, которые выданы на имя ФИО1

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчиками никаких возражений и доказательств суду не представлено.

Требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 4 декабря 2018 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 03.12.2018 г. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3, легковой автомобиль Subaru Impreza, 2001 года выпуска, синего цвета, № кузова №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись