Приговор № 1-324/2025 1-43/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-324/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черкезовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гончарова В.В.,

подсудимой ФИО13

защитника адвоката Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения», если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного возле <адрес>, приведя двигатель в рабочее состояние, начала движение, осуществляя поездку по территории <адрес>, тем самым подвергла опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, выполняя маневр разворота, не справившись с управлением транспортного средства, совершила ДТП, путем наезда на дорожный знак, расположенный вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП у ФИО1, около <адрес>, сотрудниками ДПС выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 была отстранена от управления данным транспортным средством, и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения - алкотектор «<данные изъяты>» №, в результате чего был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых показаний подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оплачен в декабре 2024 года. Водительское удостоверение она никогда не получала, в ее собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, употребив алкогольную продукцию в клубе, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она села за руль вышеуказанного автомобиля, завела его и начала совершать маневр, а именно, хотела развернуться, чтобы выехать с <адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, совершила наезд на дорожный знак, расположенный вблизи <адрес>. Прохожие сообщили о случившемся в полицию, после чего на место ДТП прибыли сотрудники ДПС. Находясь по указанному адресу, сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического прибора алкотектор «Юпитер» №, на что она ответила согласием, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-38).

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8, данных ими в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что неизвестное лицо, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» совершило наезд на дорожный знак, расположенный около <адрес> по адресу <адрес> месте ДТП ФИО12 сообщила, что водительского удостоверения у неё не имеется. У ФИО1 были явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «<данные изъяты>» №, на что она ответила согласием. Показание прибора составило <данные изъяты> установлено алкогольное опьянение. Был составлен акт <адрес>. При проверке базы данных, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> (л.д.43-44, л.д. 45-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес> на пересечении с <адрес>, на котором расположено транспортное средство марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, регистрационный номер «№». С места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1, копия страхового полиса № №, ключи от автомобиля, автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>» в кузове белого цвета, регистрационный номер «№» который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно которому собственником ТС является ФИО1, копия страхового полиса № на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>» (л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 и её защитника ФИО10, осмотрен компакт-диск, на котором имеются видеозаписи, согласно которым ФИО1 сотрудник ДПС отстраняет от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последняя согласилась. С помощью прибора алкотектора «<данные изъяты>» было установлено состояние опьянения, <данные изъяты> мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым ФИО1 согласилась и поставила свою подпись. Также был осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ алкотектора «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ, время ДД.ММ.ГГГГ, результат <данные изъяты> мг/л (л.д.54-57).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранена от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование с помощью специального технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №. Показания прибора - <данные изъяты>л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.6).

Согласно чеку с результатами прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО8 провел тест № в автоматическом режиме на состояние опьянения ФИО1 результат составил <данные изъяты> мг/л. (л.д. 60).

Согласно справке, предоставленной ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 26-28).

Доказательства невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Суд исключает из квалификации действий подсудимой излишнее указание на нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, - управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не являющегося признаком состава ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновной (<данные изъяты>), её состояние здоровья (<данные изъяты>), а также возраст виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и что следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В основу приговора судом положены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой, в которых органу дознания она сообщила, в том числе о времени и месте, где она, будучи в состоянии опьянения села за руль своего автомобиля, привела его в движение и осуществила поездку по <адрес>. Данная информация не была известна органу дознания.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт наличие у неё на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, устойчивые социальные связи, <данные изъяты>, положительные характеристики подсудимой и ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, определяя подсудимой размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, ее возраст, имущественное положение, не работает, студентка колледжа, замужем (<данные изъяты>), имеет на иждивении четырех детей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», цвет белый, является ФИО1

Таким образом, указанный автомобиль подлежит конфискации и обращения в собственность государства.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», цвет белый, принадлежащий ФИО1, запретив собственнику указанного имущества пользоваться и распоряжаться им (л.д. 42).

Таким образом, арест наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», цвет белый, суд считает необходимым сохранить до его конфискации.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- страховой полис № № хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1;

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 и хранящееся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ключами с брелком, свидетельством о регистрации ТС № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства, УИН №.

Сохранить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина