Приговор № 1-97/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

Уг. дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Мукаилова А.У.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее, военнообязанного, работавшего бойцом пожарно- спасательной части № ФГКУ «Отряд ФПС по Республике Дагестан», ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентябре 2017 года ФИО1 ФИО13 находясь и прогуливаясь на окраине <адрес> РД, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки), которые высушил и измельчил и осознавая незаконность своих действий и желая этого незаконно хранил у себя дома <адрес> РД, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Магарамкентского районного суда, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД по месту жительства ФИО1 ФИО14, расположенного по адресу: <адрес> РД было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств».

В ходе проведения обследования дома ФИО1 ФИО15., в помещении отведенного под прихожую комнату, в левом наружном кармане куртки, висящей на вешалке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта, указанное изъятое вещество, является наркотиком растительного происхождения – канабис (марихуана), постоянной (сухой) массой -20,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 ФИО17. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18., в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и просил суд, назначить ему наказание в виде минимального размера Штрафа.

Защитник подсудимого - адвокат Карибова Ф.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО19 добровольно, после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

Гособвинитель – помощник прокурора Мукаилов А.У. также в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО20 приговора в Особом порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО22 приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО1 ФИО23 в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24 полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО25. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ФИО27 судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое им преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО26 суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61УК РФ, признаёт наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа, в размере 8000 (Восемь тысяча) рублей.

2.Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО29 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу:

Полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуана (каннабис) постоянной (сухой) массой 20,1 грамм (с учётом 0,1 гр. израсходованных при экспертизе); бумажный конверт с папиросой «Беломорканал», бумажный конверт со смывами с ладоней рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 ФИО30. – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

4. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО31. предписания ч.5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.