Решение № 2-А269/2020 2-А269/2020~М-А245/2020 М-А245/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-А269/2020

№2-а269/20


Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрации иностранного гражданина по месту жительства,-

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 к., являющейся гражданской Республики Азербайджан, с которой он до 02.07.2020 года состоял в зарегистрированном браке, о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и расположенным по адресу: ............., мотивируя свои требования тем, что ответчик является бывшим членом его семьи и фактически не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2019 года, выехав на постоянное жительство в другое место, однако, до настоящего времени остается зарегистрированной по указанному адресу; место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали и пояснили, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........; 18.05.2018 года он зарегистрировал брак с гражданкой Республики Азербайджан ФИО4 к. и 31.08.2019 года по договору безвозмездного пользования предоставил ей в бессрочное пользование указанное выше жилое помещение; ответчица зарегистрирована по месту жительства по данному адресу; в сентябре 2019 года ответчица выехала из жилого дома, забрав все свои вещи, но с регистрации не снялась; 02.07.2020 года брак между сторонами расторгнут в судебном порядке; место пребывания ответчицы в настоящее время истцу неизвестно.

Полагают, что ответчица в одностороннем порядке отказалась от договора безвозмездного пользования жилым помещением, в связи с чем просят признать её прекратившей право пользования указанным выше жилым помещением и снять с регистрации по месту жительства по данному адресу.

Ответчица ФИО4 к. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой, которая направлялась по месту её регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчицы, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

Ответчица ФИО4 к. является гражданкой Республики Азербайджан, имеет вид на жительство с 03.05.2019 по 03.05.2024 года.

В соответствии со ст.398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные граждане пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами; производство по делам с участием иностранных граждан осуществляется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ст.399 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан определяется их личным законом; в случаях, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское права.

Следовательно, личным законом ответчицы ФИО4 к., являющейся иностранной гражданкой, но имеющей место жительства в Российской Федерации, признается российское право, гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность ответчицы определяется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу подлежит осуществлению в соответствии названным процессуальным Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчице ФИО4 к. по месту её регистрации, и ответчица не обеспечила его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчицы является надлежащим и считается ей доставленным.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчица не сообщила.

О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........ (л.д.10-12).

Истец ФИО3 и ответчица ФИО4 к. 18.05.2018 года зарегистрировали брак, который был расторгнут решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.07.2020 года.

31.08.2019 года между истцом и ответчицей был заключен договор безвозмездного пользования жилым домом, в соответствии с которым истец предоставил ответчице в бессрочное безвозмездное пользование принадлежащий ему жилой дом (л.д.13,14)

Из объяснений истца и справки администрации сельского поселения Краснинский сельсовет установлено, что ФИО4 к. зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении с 10.09.2019 года и в настоящее время в жилом доме не проживает.

Брак между истцом ФИО3 и ФИО4 к. расторгнут 02.07.2020 года, следовательно, в настоящее время ответчица является бывшим членом семьи истца.

Факт того, что в сентябре 2019 года выехала на другое место жительства и с указанного времени фактически не проживает в жилом доме истца, подтверждается показаниями свидетеля ..........

Из объяснений истца следует, что в тот момент, когда ответчица выезжала на другое место жительства, никакого соглашения между ними о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчица переехала в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявляла.

Встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением на какой-то определенный срок либо о признании права собственности на данное недвижимое имущество ответчицей ФИО4 к. в суд не предъявлено.

Доказательств, которые бы подтверждали наличие у ответчицы такого права, в суд не представлено и в деле не имеется.

Ответчица ФИО4 к. выехала из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании ей не чинилось, она забрала свои вещи. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением, в одностороннем порядке отказавшись от договора безвозмездного пользования им, её выезд из жилого помещения носит постоянный характер, и у неё отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.

Сведений о том, что переезд ответчицы на другое место жительства являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчица в суд не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО4 к. право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО3, добровольно прекратила, тем самым в одностороннем порядке отказалась от договора безвозмездного пользования данным жилым помещением; ответчица на протяжении года фактически жилым помещением не пользуется, оставаясь лишь зарегистрированной по данному адресу.

Односторонний отказ ответчицы ФИО4 к. от договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением является основанием прекращения её права пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, решение суда об удовлетворении иска ФИО3 о признании ответчицы ФИО4 к. прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрации по месту жительства в этом помещении.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, мотивируя ходатайство тем, что регистрация ответчицы налагает на истца дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Наличие предусмотренных указанной правовой нормой оснований для немедленного исполнения решения суда по настоящему делу не установлено.

Доказательств тому, что исполнение решения после его вступления в законную силу повлечет для истца значительный ущерб или окажется невозможным, сторона истца в суд не представила.

То обстоятельство, что истец оплачивает коммунальные услуги в размере, рассчитанном с учетом регистрации ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении, само по себе не свидетельствует о причинении истцу значительного ущерба и не является достаточным основанием для обращения решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.689,699 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ........., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Данное решение является основанием для снятия гражданки Республики Азербайджан ФИО2 с регистрации по месту жительства по адресу: ...........

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 года