Решение № 2-4991/2019 2-4991/2019~М-3463/2019 М-3463/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4991/2019

Дело № 2-4991/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Лизинг» к ФИО1, ООО «НИИ Металер» о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «НИИ Металер» о взыскании долга, неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют свои обязательства в рамках договора лизинга. Истец просит (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 6707 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «НИИ Металер» заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга является автомобиль Форд Фокус, дата передачи предмета лизинга лизингополучателю – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленном договором.

Свои обязательства истец исполнил по указанному договору надлежащим образом, а именно приобрел указанное имущество (предмет лизинга) и передал его лизингополучателю, в указанную выше дату.

Передача имущества в лизинг подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств между лизингодателем, ФИО2 и лизингополучателем заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора поручительства поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга и нести солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику лизинговых платежей.

В силу п. 5.2 договоров обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента подписания настоящего договора.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков вносит лизинговые платежи.

Пунктом 9.3 договора лизинга сторонами согласовано условие о начислении неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,2 процента от неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные ст. 614 ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

После обращения с настоящим исков в суд, ответчики погасили задолженность по оплате лизинговых платежей.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию только сумма неустойки в размере 6707 руб. 69 коп.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» к ФИО1, ООО «НИИ Металер» о взыскании долга, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «НИИ Металер» неустойку в размере 6707 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2149 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года