Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265 - 2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 13 июня 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, по 1/3 доле каждому, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их сын ФИО6 и отец несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обещал вернуть через три месяца. При жизни ФИО6 ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. ФИО4 в январе 2017 года обещал по возможности перечислять им какие-то суммы, но до настоящего времени ничего не выплатил. Истцы после смерти ФИО6 вступили в наследство на принадлежащее ему имущество, и соответственно к ним перешло право на получение сумы долга в размере <данные изъяты> рублей, который они просят взыскать с ответчика ФИО4 в равных долях вместе с понесенными по делу судебными расходами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в настоящее время местонахождения ответчика ему не известно, на телефонные звонки он не отвечает.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что они проживали вместе с ФИО6 и ей известно, что он при жизни дал ФИО4 в долг <данные изъяты> рублей. ФИО4 написал расписку о том, что получил эти деньги, и эта расписка хранилась у них дома. При жизни ФИО6 ФИО4 деньги ему не вернул. Поскольку её сын ФИО3 является наследником после смерти отца, она просит взыскать эту сумму с ответчика в равных долях в пользу её сына и родителей ФИО6

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения в настоящее время не известно.

Назначенный ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель адвокат Сальников А.А. исковые требования не признал, т.к. ему не известна позиция ответчика.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, объяснений истцов, следует, что между ФИО6 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял в долг у ФИО6 <данные изъяты> рублей сроком на три месяца.

В подтверждение договора истцами была представлена расписка.

Из свидетельства о смерти (л.д.18) следует, что ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.19) следует, что его родителями являются ФИО6 и ФИО5

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 (л.д.20), его родителями являются ФИО2 и ФИО1

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26) следует, что наследниками к имуществу ФИО6 являются по 1/3 доле каждый сын ФИО3, мать ФИО1 и отец ФИО2

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

В силу ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

При таких обстоятельствах, требования истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истцов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и адвокату за составление искового в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по 1/3 доле - <данные изъяты> копейки каждому, и в равных долях расходы по оплате юридической помощи – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий: Коростелева Н.А.