Решение № 2-331/2018 2-331/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 9 октября 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок и денежные вклады с начисленной компенсацией,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок и денежные вклады с начисленной компенсацией.

В заявлении указывают, что являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти отца и дедушки ФИО4. Наследственное дело после его смерти не заводилось, завещание он не оставлял. На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, его супруга ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Кроме истцов, наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются сыновья ФИО5 и ФИО1, и внуки ФИО6, ФИО2.

Наследники ФИО6 и ФИО2 наследуют по закону по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО7.

Наследники ФИО5, ФИО6 на наследство не претендуют, от принятия наследства отказались. Наследник ФИО1 на наследство не претендует, фактически наследство после смерти отца не принимал.

Таким образом, истцы являются единственными наследниками по закону после смерти отца и деда ФИО4.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из жилого дома общей площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 1800 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с процентами и начисленными по ним компенсациям в АО «Россельхозбанке».

После смерти ФИО4, истцы фактически приняли наследство, так как участвовали в организации его похорон, забрали личные вещи и документы умершего.

В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей за ФИО1 и 1/8 долю за ФИО2 жилого дома общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 1800 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 7/8 долей и 1/8 долю за ФИО2 денежных вкладов с процентами и начисленными по ним компенсациями в АО «Россельхозбанке», после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Истец ФИО1 и законный представитель ФИО2- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики:

Глава администрации сельского поселения Становлянский сельсовет ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях руководитель ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица:

ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не возражали удовлетворить.

АО «Россельхозбанк», представитель ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и законного представителя ФИО2, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

3. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно копии свидетельства о рождении на л.д. 11, истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 32) ФИО4.

На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, поскольку его супруга ФИО13 (справка о регистрации барка на л.д. 26) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 27).

Кроме истца ФИО1 наследниками к имуществу умершего отца являются его дети: ФИО7, ФИО5, ФИО1 (свидетельства о родлении на л.д. 9,10,11, 13).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 31). После её смерти наследниками к имуществу умершего отца по праву представления являются её дети: ФИО6 и ФИО2 (свидетельства о рождении на л.д. 28-30).

Наследники ФИО5, ФИО6 на наследство не претендуют, от принятия наследства отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями на л.д. 88-89.

Наследник ФИО1 на наследство не претендует, фактически наследство после смерти отца не принимал.

Таким образом, истцы являются единственными наследниками по закону после смерти 03.07.2014 г. ФИО4.

Из справки администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 1476 от 08.07.2014 года (л.д. 33) усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов с начисленной денежной компенсацией в АО «Россельхозбанк». Наследниками к вышеуказанному имуществу являются дети ФИО4: ФИО1, ФИО5, ФИО1.

Имеющиеся в материалах дела документы, а именно, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 25.04.2012 г. (л.д. 40-41), передаточный акт от 15.05.2012 года (л.д. 42), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 43-44), технический паспорт на домовладение по состоянию на 29.05.2017 года (л.д. 45-49), кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 50-51), выписка из ЕГРН № № от 10.10.2017 года (л.д. 53-55), выписка из ЕГРН № № от 16.08.2018 года (л.д. 56-58), подтверждают, что ФИО4 при жизни имел в собственности жилой дом общей площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1800 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, у ФИО4 при жизни имелись счета в АО «Россельхозбанке», что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 21.09.2010 года (л.д. 59).

Согласно сведениям, представленным суду АО «Россельхозбанк», на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО « Россельхозбанк» имеются счета:

- № № от 23.11.2016 года, остаток денежных средств по состоянию на 29.08.2018 года составляет 11720,01 рублей;

- № № от 21.09.2010 г., остаток денежных средств по состоянию на 29.08.2018 года составляет 45,15 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 и ФИО2 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО11 № 309 от 13.09.2018 года следует, что наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не заводились (л.д. 138).

Свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО13 установлено, что ФИО1 и ФИО2 принимали участие в похоронах отца и деда, в настоящее время ФИО1 продолжает пользоваться домом, осуществляет текущий ремонт и оплачивает коммунальные услуги. Остальные дети ФИО4 отказались от наследства, других наследников нет.

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок и денежные вклады с начисленной компенсацией после смерти отца и деда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей жилого дома общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м. с кадастровым номером № и 7/8 долей земельного участка площадью 1800 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/8 долю жилого дома общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 долю земельного участка площадью 1800 кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда ФИО4.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей денежных вкладов с процентами и начисленными по ним компенсациями по счетам № № в АО «Россельхозбанке», оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/8 долю денежных вкладов с процентами и начисленными по ним компенсациями по счетам № № в АО «Россельхозбанке», оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года

Судья Л.П. Васина