Решение № 2-665/2018 2-665/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-665/2018

Дело №2-665/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 26 июня 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года включительно в размере 200500 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с лимитом задолженности 129000 руб. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшуюся с 15 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 25 сентября 2016 года. 29 сентября 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29 сентября 2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 29 сентября 2016 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 200500 руб. 13 коп.

ООО «Феникс» извещено о дате, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 просит отказать ООО «Феникс» в заявленных требований». Ответчик считает, что истцом указана недостоверная информация, а именно сведения о выпуске кредитной карты с лимитом задолженности 129000 руб., в то время как в заявлении-анкете сумма лимита задолженности указана 300000 руб. ФИО1 указывает, что она не получала уведомления с информацией о новом кредиторе. Ответчик также указывает, что в выписке фигурирует строка «плата за страховую защиту», однако, ей не известна страховая компания, полагает, что Банк списывал средства на личные нужды. Процентная ставка, которую использует Банк (в данный момент ООО «Феникс»), превышает допустимую и разрешенную ставку ЦБ РФ.

Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено в связи с истечением срока хранения, на основании ст.165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком ~ сро,ка, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и ка условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам.

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете доказывает, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифами по кредитным картам и Условиями комплексного обслуживания.

Как следует из текста заявления-анкеты, ФИО1 предлагала Банкузаключить c ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. В Заявлении-анкете имеется условие о том, что в случае, если не указано несогласие заемщика на включение в Программу страховой защиты заемщика, то заемщик согласен быть застрахованным лицом, а также поручает Банку ежемесячно включать заемщика в Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Отметка о несогласии участия ФИО1 в Программе страховой защиты не проставлена.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.5.6); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.11). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета (п.9.1).

Условиями договора предусматривались процентная ставка по кредиту 45,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты (0,89% от задолженности), иные платежи (Тарифы по кредитным картам).

Таким образом, установлено, что ФИО1 заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитном договором пункты, в том числе, процентная ставка по кредиту, плата за включение в Программу страховой защиты, штрафные санкции, ответчика устраивали, она с ними согласилась, что подтверждается наличием её подписи в заявлении-анкете, следовательно, судом не принимаются доводы ФИО1 о высокой процентной ставке, об отсутствии у нее сведений о страховой компании.

Согласно заключительному счету сумма общего долга ФИО1 составляет 200500 руб. 13 коп.; кредитная задолженность - 133981 руб. 17 коп., проценты - 48022 руб. 02 коп., иные платы и штрафы - 18496 руб. 94 коп.

Выпиской по номеру договора, расчетом задолженности подтверждается нарушение ФИО1 условий договора.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного обслуживания предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задоженности без согласия клиента.

Как следует из представленных документов, 24 февраля 2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований). В соответствии с п.3.1 Генерального соглашения Банк уступил ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получения всей задолженности, при этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, нести и обслуживать банковские счета.

29 сентября 2016 года между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к указанному Генеральному соглашению №2, в соответствии с которым 29 сентября 2016 года от Банка к ООО «Феникс» перешли права (требования) по кредитным договорам, общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из выписки из акта приема-передачи прав требования, перечня должников следует, что в него включен кредитный договор №, заключенный с ФИО1, сумма задолженности составляет 200500 руб. 13 коп.

Истцом представлена копия уведомления, направленного ФИО1, об уступке права требования ООО «Феникс» с указанием суммы задолженности в размере 200500 руб. 13 коп.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года в размере 200500 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 2 июля 2018 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева