Приговор № 1-245/2025 1-48/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-245/2025Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-48/2026 (№12501040011000444) 24RS0057-01-2025-001848-02 Именем Российской Федерации 30 апреля 2026 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савина А.А., подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Гранько С.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - ФЗ «О государственной социальной помощи»), государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров; социальным пособием является безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий; трудная жизненная ситуация – это обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. В соответствии со ст. 8.1, 10 ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 24.07.2023), государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта (далее - заявление), оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) в электронном виде, через многофункциональный центр или лично. Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, и форма социального контракта устанавливаются органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 8.1 ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, в которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О государственной социальной помощи», в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.10.1997 № 134 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Законом Красноярского края от 19.11.2020 № 10-4371 «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае» (начало действия документа - 14.12.2020, окончание действия документа - 21.10.2024), устанавливается порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина при оказании государственной социальной помощи в крае. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2003 № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утвержден перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи. Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для решения вопроса о признании их малоимущими и об оказании им государственной социальной помощи осуществляется органом социальной защиты населения по месту их жительства либо пребывания, в который поступило заявление гражданина или лица, являющегося его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно статьи 4 данного закона, расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи. Согласно пункту 12 Постановления Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», при реализации мероприятия, указанного в подпункте 2 пункта 10 Порядка, заявителю предоставляется денежная выплата единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, в размере не более 350 000 рублей, размер единовременной денежной выплаты определяется на основании бизнес-плана, представленного заявителем. При этом до 10 процентов денежной выплаты, может быть направлено на компенсацию расходов, связанных с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, на приобретение программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также на приобретение носителей электронной подписи, до 15 процентов - на принятие имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, до 5 процентов - на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях. Оставшаяся часть денежной выплаты (или вся ее сумма в случае отсутствия вышеуказанных расходов) может быть направлена на приобретение основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно постановления Правительства Красноярского края от 20.12.2022 № 1124-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения Красноярского края на 2023 год» величина прожиточного минимума на одного человека трудоспособного населения составляет - 16 451 рубль, для детей - 15 742 рублей. У ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осведомленной о порядке предоставления государственной социальной поддержки малоимущим семьям, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного по Красноярскому краю, и понимающей, что среднедушевой доход ее семьи превышает установленную в Красноярском крае величину прожиточного минимума, в связи с чем, претендовать на получение данной социальной помощи она законных оснований не имеет, в целях извлечения выгоды для себя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находящейся на территории г. Шарыпово Красноярского края, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере – хищение денежных средств в крупном размере, выделяемых из средств федерального и краевого бюджетов при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) малоимущей семье, на основании социального контракта, в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей, выделенных из федерального и краевого бюджета, распорядителем которых выступает Краевое государственное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения», путем предоставления в территориальное отделение Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу (далее - ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу) заведомо ложных сведений о доходах от деятельности в виде оказания платных услуг в сфере красоты. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, понимая, что не подпадает под условия получения государственной социальной помощи, так как членом малоимущей семьи не является, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, заполнила и подала заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта вместе с пакетом документов, который включал в себя: бизнес-план, паспорт гражданина РФ, свидетельства о рождении детей, свидетельства о государственной регистрации права, договор-купли продажи оборудования за безналичный расчет, СНИЛС, справку о составе семьи, справку о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, справки о назначении меры социальной защиты (ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка) в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу, расположенное по адресу: <адрес>, для рассмотрения её в качестве кандидата на оформление государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что занимаясь деятельностью в сфере предоставления косметологических услуг имеет доход за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи в общей сумме 5 300 рублей 00 копеек, при этом умышленно в поданном заявлении укрыла доход от деятельности в виде оказания платных услуг в сфере красоты, который составил за указанный период, не менее 199 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, специалисты Отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу, не подозревая о преступном умысле ФИО3, введенные в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на незаконное получение единовременной денежной выплаты, и хищение, таким образом, бюджетных денежных средств, выделяемых из средств федерального и краевого бюджетов Министерству социальной политики Красноярского края, главным распорядителем которых является Краевое государственное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения», будучи уверенными в том, что ФИО3 предоставила полные и достоверные сведения, приняли все предоставленные ФИО3 необходимые для оформления документы. Далее произвели расчет на основании предоставленных ФИО3 заведомо ложных сведений о доходах, согласно которого максимальный доход от предпринимательской деятельности с учетом социальных выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, не должен превышать 143 805 рублей. После чего был подготовлен проект социального контракта и проект программы социальной адаптации, которые направлены для рассмотрения рабочей группой по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время в ходе следствия не установлено, члены рабочей группы по установлению размера социального пособия малоимущей семье ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не догадывавшиеся о её преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить её, будучи введенными в заблуждение представленными ФИО3 документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, о доходах от деятельности в виде оказания платных услуг в сфере красоты, приняли решение о предоставлении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей единовременно за весь период. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в служебном кабинете №, расположенном в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, между КГКУ «УСЗН» в лице начальника ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу ФИО14, не осведомленного о ее (ФИО3) преступных намерениях и ФИО3 заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании п. 4.1 п.п. 6 социального контракта № ФИО3 обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально - производственные запасы до 15 процентов от размера единовременной денежной выплаты, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу подтверждающие документы. Министерством социальной политики Красноярского края в целях исполнения обязательств по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 №, БИК №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей из федерального и краевого бюджетов, выделенных Министерству социальной политики Красноярского края, главным распорядителем которых является Краевое государственное казённое учреждение «Управление социальной защиты населения» с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении г. Красноярск Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, которые ФИО3 были похищены и впоследствии израсходованы по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу, расположенного по адресу: <адрес>, мошенническим способом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о размере ее дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 752 рубля, в то время как фактически получила от своей предпринимательской деятельности и с учетом получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка доход в размере не менее 293 452 рублей, в связи с чем не имела права на получение указанной социальной помощи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в сумме 350 000 рублей, чем причинила ущерб Краевому государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения» в крупном размере. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, с 2018 года осуществляет предпринимательскую деятельность. После предоставления пакета необходимых документов, в сентябре 2023 года ей по заключенному социальному контракту № с КГКУ «УСЗН» были получены денежные средства в сумме 350 000 руб. на осуществление предпринимательской деятельности в сфере косметологических услуг. В своем заявление в КГКУ «УСЗН» на получение государственной социальной помощи она укрыла свой фактический доход в виде оказания платных услуг, для получения социальной помощи. Заявила о раскаянии в содеянном, пояснив, что возместила ущерб КГКУ «УСЗН» в полном объеме. Заслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании представитель потерпевшего КГКУ «УСЗН» ФИО14 показал, что с января 2020 года работает в должности начальника ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу. Предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в рамках реализации Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178-ФЗ, и программы «Развитие системы социальной поддержки граждан», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п занимается отдел реализации социальных гарантий. Основными задачами является контроль проверки документов на полноту и по возможности достоверность предоставленных сведений при заключении социальных контрактов. Проверка достоверности сведений работниками УСЗН проводится по предусмотренному регламенту, в связи с чем отсутствуют полномочия в истребовании дополнительных документов, например, движения денежных средств по счетам и тому подобное. В случаях сомнения предоставленных сведений работниками УСЗН проводятся дополнительные мероприятия, а именно выезд на место жительство, составление акта обследования. Право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие граждане, имеющие доход ниже величины прожиточного минимума установленного для социально-демографических групп на территории Красноярского края, по независящим от них причинам. Расчет среднедушевого дохода семьи производится исходя из суммы доходов членов семьи за 3 последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления об оказании государственной помощи заявителем. Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, утвержден Постановлением Правительства РФ от 20.08.2003 № 512, и к ним относятся доходы от трудовой деятельности, меры социальной поддержки, алименты, доходы от неофициальной трудовой деятельности, доходы от реализации имущества, от сдачи в аренду. Практически включаются все доходы, которые имеет семья. Согласно п.8 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, малоимущий одиноко проживающий гражданин (малоимущая семья) предоставивший заявление о назначении государственной помощи, может заключить социальный контракт, к которому прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно п. 10 Порядка при реализации указанного мероприятия, заявителю предоставляется единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест. Размер единовременной денежной выплаты определяется на основании документов подтверждающих планируемые расходные обязательства в период срока действия социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ путем личного обращения в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу поступило заявление ФИО3 о назначении государственной поддержки на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. В графе сведения о доходах она указала доходы от трудовой деятельности за 3 месяца на общую сумму 5 300 рублей за 3 месяца, предшествующих подачи заявления, и указала, что прочих доходов не имеет. Доход малолетнего сына ФИО2 за 3 месяца составил 47 221, 50 руб., доход малолетнего сына ФИО1, 47 221,50 руб. Отделом реализации социальных гарантий были направлены все запросы, а именно: запросили сведения о браке, о трудовой деятельности, по месту жительства с указанием состава семьи и степени родства членов семьи. При проверке предоставленных сведений ФИО3 у них каких – либо вопросов не возникло. После чего ДД.ММ.ГГГГ рабочей комиссией было принято решение о предоставлении ФИО3 как малоимущей семье государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «УСЗН» в его лице и ФИО3 был подписан социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате 350 000 руб. для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, срок контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО3 подписана программа социальной адаптации, согласно которой ей необходимо было приобрести оборудование для предоставления услуг красоты. В целях исполнения обязательств по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 350 000 руб. В случае наличия у ФИО3 дохода свыше прожиточного минимума, она не имела бы статуса малоимущей семьи и соответственно не имела права на получение государственной социальной помощи, занизив свои доходы она указанную социальную выплату получила незаконно. После чего ФИО3 ежемесячно предоставляла в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу отчет, мероприятия, предусмотренные программой ФИО3 были выполнены, ежемесячно предоставлялась справка о доходах самозанятого. В обозначенный период она предоставила все чеки на приобретение оборудования, а также предоставила фото самого оборудования. Все отчеты у ФИО3 были приняты вовремя, в назначенное время с приложением всех необходимых документов. О том, что у ФИО3 имелся доход выше, чем она предоставила сведения при подачи заявления ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу от деятельности по предоставлению услуг в сфере красоты, они не знали, так как данные сведения не проверяются, сведения о движении денежных средств по банковским счетам не запрашиваются при проверке кандидата на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. В настоящее время денежные средства, полученные ФИО3, в размере 350 000 руб., возмещены в полном объеме ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №34 (т. 4 л.д. 74-79) следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта отдела реализации социальных гарантий в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу и подала заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В ходе проверки заявления и предоставленных документов ФИО3 было установлено, что она соответствует условиям, поскольку в предоставленных сведениях ФИО3 её доход составлял ниже прожиточного минимума, а именно: при обращении ФИО3 указала, что помимо неё в состав семьи входят: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении был указан доход семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, за 3 месяца доход составляет 47 226 руб., ФИО2, за 3 месяца доход составляет 47 226 руб., ФИО3, доход от работы в частном бизнесе за 3 месяца доход составляет 5 300 руб. Общая сумма дохода, учитывая всех членов семьи составляла 99 752 руб. Величина прожиточного минимума для семьи ФИО3 в 2023 году составляла 15 978 руб. 33 коп., а за 3 месяца общий доход детей и её, должен быть не менее 143 804 руб. 97 коп. Также при проверке она числилась как самозанятый гражданин, указала на наличие двух малолетних детей и невозможностью подать официально на алименты на своего бывшего мужа ФИО15, который сбежал за границу, на территории Российской Федерации не появляется, в связи с чем подать на него на выплату алиментов она не имеет возможности. После проведения проверки заявление ФИО3 было рассмотрено на решении рабочей группы ДД.ММ.ГГГГ и принято решение об оказании государственной помощи. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был подписан социальный контракт, размер государственной помощи составил 350 000 рублей - единовременная выплата для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, срок контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ею подписана программа социальной адаптации, согласно которой ФИО3 необходимо было приобрести указанные в бизнес-плане наименования оборудования и материалов. После чего ФИО3 ежемесячно предоставляла отчет о выполнении мероприятий предусмотренных программой социальной адаптации. Мероприятия, предусмотренные программой, ФИО3 были выполнены в полном объеме. Также она предоставила чеки об оплате товаров, которые были ею заявлены в бизнес-плане и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении лазера для удаления тату «NG001». Если бы у ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу имелись документальные сведения о том, что доход семьи ФИО3 составляет более 143 804 руб. 97 коп., и у ФИО3 имеется превышение величины прожиточного минимума 15 978 руб. 33 коп. в течении месяца, а также что её доход за 3 месяца составляет не менее 49 353 руб., то ФИО3 не имела бы права на получение выплаты в сумме 350 000 руб. в рамках государственной социальной помощи. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 54-56) следует, что примерно в 2020 году, в социальной сети «Инстаграм», она увидела объявление на странице ФИО3 о том, что она делает прически. Она записалась к ней, на тот момент у нее было офисное помещение, где она оказывала услуги в <адрес>. В 2023 году в социальной сети «ВКонтакте» на странице ФИО3 она увидела объявление о том, что она набирает людей для проведения курсов по правильному нанесению макияжа и созданию прически для себя. Она решила записать свою дочь, для того чтобы она научилась красиво наносить макияж. Они пришли в салон к ФИО3, находящийся в помещении магазина ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель и косметические средства. ФИО3 провела с ее дочерью индивидуальное занятие, после чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО3 за оказанные услуги 3 500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 57-59) следует, что в августе 2022 года от своей дочери ФИО16 она узнала о том, что ФИО3 занимается оказанием косметических услуг, делает прически, макияж, татуаж. Дочь дала ей номер телефона ФИО3 и она написала ей в социальной сети «Ватсапп» и записалась к ней на услугу татуаж бровей. С этого момента она познакомилась с ФИО3 и стала пользоваться ее услугами. ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала ФИО3 в социальной сети «Ватсапп» с целью записаться вновь к ней на услугу ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату и время она пришла к ней в салон, находящийся в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель и косметические средства. ФИО3 оказала ей услугу по татуажу бровей, после чего, как и договаривались, за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей 4 000 руб. номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 66-68) следует, что в 2023 году в социальной сети «ВКонтакте» она увидела страницу ФИО3, которая выкладывала фото своих клиентов, которым делает, прически, макияж и татуаж. В связи с тем, что в мае 2023 года у ее дочери был выпускной в детском саду, она решила записать ее на прическу и макияж к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО3 в салон, который в тот момент находился в офисном помещении 203 в ТРЦ «Облака», расположенном по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель и косметические средства. После того, как ФИО3 сделала ее дочери прическу и макияж, за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» она перевела ей по номеру телефона +№ денежные средства на сумму 2 000 руб. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 69-71) следует, что в 2023 году от матери ФИО3, она узнала, что ее дочь стала оказывать косметические услуги, в том числе делает перманент бровей. После того, как она неудачно сделала перманент бровей в г. Красноярске, она решила сделать их в г. Шарыпово у ФИО3. После этого она написала ФИО3 и они определили дату и время процедуры ДД.ММ.ГГГГ. На процедуру она ходила к ней в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель и косметические средства. После оказания услуги ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей 4 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель (т. 3 л.д. 78-80) следует, что примерно в 2023 году в социальной сети «ВКонтакте» увидела страницу ФИО3, которая выкладывала фото своих клиентов и указывала о том, что делает прически, макияж и татуаж. После чего она написала в личные сообщения ФИО3 и та определила дату и время для процедуры ДД.ММ.ГГГГ для татуажа губ. Салон у нее находился в помещении ТРЦ «Облака», расположенного по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель и косметические средства. ФИО3 сделала ей татуаж бровей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей за оказанную услугу 8 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, она вновь записалась на процедуру к ФИО3, в этот раз на удаление перманента бровей ДД.ММ.ГГГГ. В указанное ФИО3 время она вновь пришла в офис, который располагался там же в ТРЦ «Облака». ФИО3 сделала удаление перманента бровей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей за оказанную услугу 2 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, она вновь записалась на процедуру к ФИО3, вновь на удаление перманента бровей ДД.ММ.ГГГГ. В указанное ФИО3 время она вновь пришла в офис, который располагался там же в ТРЦ «Облака». ФИО3 сделала удаление перманента бровей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей за оказанную услугу 2 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 81-83) следует, что в 2023 году от своей дочери она узнала, что есть в г. Шарыпово мастер, которая удаляет перманент бровей и хорошо делает татуаж. После чего в социальной сети «Инстаграм» она нашла страницу ФИО3 записалась на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату и время она пришла на процедуру в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель и косметические средства. Удаление перманента бровей она производила лазером. После оказания услуги по удалению перманента бровей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей 2 500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После процедуры она периодически скидывала ФИО3 фото своих бровей и та смотрела, как происходит удаление пигмента. Примерно через месяц, ФИО3 ей сказала приходить к ней на повторное удаление перманента бровей и записала ее на ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла в указанное время к ней в офис, который располагался там же в ТРЦ «Облака». После оказания услуги по удалению перманента бровей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей 2 500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». В связи с тем, что у нее плохо удалялся перманент, ФИО3 производила процедуры и лазером и ремувером, в связи с этим после того как она перевела ей 2 500 руб., она перевела ей в этот же раз ДД.ММ.ГГГГ еще 500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 92-94) следует, что в 2023 году в социальной сети «ВКонтакте» она увидела страницу ФИО3, где та выставляла в постах фото своих клиентов, которым делала прически, татуаж и макияж. ДД.ММ.ГГГГ она написала ей в личные сообщения через вышеуказанную социальную сеть, что хочет записаться к ней на прическу и макияж для своей дочери. Она сообщила ФИО3, что у ее дочери в детском саду выпускной ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату ФИО3 записала ее. ФИО3 попросила внести ей предоплату в размере 500 руб., после чего, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО3 по номеру телефона +№ указанную сумму. После чего ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью пришла в салон к ФИО3, находящийся в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>, где ФИО3 сделала прическу и макияж ее дочери, после чего она перевела ей 1500 руб. за оказанные услуги через Сбербанк Онлайн по номеру телефона +№. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 3 л.д. 95-97) следует в 2020 году в ходе разговора она узнала, что ФИО3 оказывает различные услуги, а именно делает прически, татуаж, макияж, также в социальной сети «ВКонтакте», где ФИО3 выкладывает свои работы видела её страницу. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить на фотосессию и для того чтобы сделать макияж и прическу, она решила записаться к ФИО3. В указанную дату она пришла к ФИО3 в салон в ТРЦ «Облака», который был полностью оборудован всем необходимым для оказания услуг. ФИО3 сделала ей макияж и прическу, после чего она по номеру телефона +№ перевела ей денежные средства в сумме 2 500 руб., посредством приложения «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ она также записалась к ФИО3 на прическу. В указанное время пришла к ней в салон, где ФИО3 сделала ей прическу, а она за оказанные услуги перевела ей по номеру телефона +№ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 500 руб. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 98-100) следует, что в 2023 году она решила сделать себе долговременную укладку бровей, с этой целью в социальной сети «ВКонтакте» искала мастера и просматривала различные страницы. Она написала ФИО3 и та записала ее на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату и время, она пришла к ней в салон, находящийся в ТРЦ «Облака», расположенном по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того как ФИО3 сделала ей долговременную укладку бровей, она перевела ей 1500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После этого, в сентябре 2023 года, она вновь решила записаться к ФИО3 на долговременную укладку бровей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к ней в офис, расположенный там же в ТРЦ «Облака». После того как она оказала ей указанную услугу, она перевела ей 1500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 3 л.д. 101-103) следует, что в 2023 году из социальных сетей «ВКонтакте» она узнала об ФИО3, что она занимается татуажем, перманентом, макияжем и прическами. В июле 2023 года она решила себе сделать перманент бровей, после чего записалась на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату она пришла к ФИО3 в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. Услуги ФИО3 оказывала на профессиональной основе, перед записью она на сайте ознакомилась с ее сертификатами. После того, как ФИО3 сделала ей перманент бровей, она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 110-112) следует, что примерно в 2023 году, в социальной сети «Инстаграм» она увидела объявление на странице ФИО3, что та удаляет лазером татуировки. Так как ее папа давно хотел свести на плече татуировку, она решила записать его к ФИО3. Она написала ей в личные сообщения и та определила ей дату ДД.ММ.ГГГГ, какое было время не помнит. В указанную дату папа поехал к ФИО3 в салон, находящийся в помещении магазина ТРЦ «Облака», расположенный по адресу: <адрес>. Она вместе с папой не ездила, он ходил к ней один. После того, как ФИО3 выполнила папе процедуру удаления татуировки он позвонил ей и она перевела ФИО3 за оказанную услугу 3 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После того, как ФИО3 выполнила процедуру она сразу же сказала папе, что ему будет необходимо через месяц прийти на повторную процедуру удаления и определила дату ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату папа вновь пришел к ней в офисное помещение, расположенное по тому же адресу, для повторного удаления татуировки. После того как ФИО3 оказала ему услугу, она вновь перевела ей за оказанную услугу 3 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 120-122) следует, что примерно в 2023 году в социальной сети «ВКонтакте», она увидела объявление на странице ФИО3, что та оказывает различные услуги, а именно макияж, прически, перманент и татуаж. После предварительной записи ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО3 в салон, который в тот момент находился в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Салон у ФИО3 был полностью оборудован различной техникой для оказания услуг, мебелью и всеми необходимыми косметическими средствами. После того, как она сделала ей макияж она перевела ФИО3 за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 4 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ у ее сына в школе был последний звонок, в связи с чем, она заранее записалась к ФИО3 на макияж и прическу. В указанную дату она пришла к ФИО3 в офис, который располагался там же в ТРЦ «Облака». После того, как ФИО3 сделала ей макияж и прическу, она вновь перевела ей за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ее сына в школе был выпускной, в связи с чем, она заранее записалась к ФИО3 на макияж и прическу. В указанную дату она пришла к ФИО3 в офис, который располагался там же в ТРЦ «Облака». После того, как ФИО3 сделала ей макияж и прическу, она вновь перевела ей за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 3 л.д. 130-132) следует, что в 2023 году она решила сделать себе перманент межресничной стрелки, с этой целью в социальной сети «ВКонтакте» искала мастера и просматривала различные страницы. В ходе просмотра она увидела страницу ФИО3, где та выкладывала свои работы по оказанию различных услуг, а именно прически, макияж, перманент, татуаж. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, который на тот момент располагался в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того как ФИО3 сделала ей указанную услугу, она перевела ей 4000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 144-146) следует, что примерно в 2023 году, в социальной сети «Инстаграм», она увидела объявление на странице ФИО3, что она делает татуировки. Она посмотрела ее работы, выложенные на ее странице, ей понравились ее работы и она решила записаться к ней сделать татуировку. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того, как ФИО3 сделала ей татуировку, она перевела ей за оказанную услугу 3500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 3 л.д. 153-155) следует, что в 2023 году она решила сделать себе перманент бровей, с этой целью она просматривала в социальной сети «Вконтакте» страницы различных мастеров в г. Шарыпово. В ходе просмотра ей попалась страница ФИО3, где она выкладывала свои работы, а именно фото клиентов, которым она делала, прически, макияж, перманент, татуаж и татуировки. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того, как ФИО3 сделал ей перманент бровей она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16 (т. 3 л.д. 156-158) следует, что в 2023 году она решила сделать себе перманент бровей. У них на работе девочки делали уже перманент и ей понравилось, как им была сделана данная услуга. Она спросила у них, кто им делал на что ей пояснили, что ФИО3 и дали ее контактный номер телефона +№. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того, как ФИО3 сделала ей перманент бровей она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн».. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17 (т. 3 л.д. 165-167) следует, что в 2023 году в социальной сети «Инстаграм» она увидела страницу ФИО3, где та выкладывала свои работы по оказанию различных услуг, а именно прически, макияж, перманент, татуаж. Она хотела сделать себе перманент бровей. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО3 в салон, который на тот момент располагался в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того как ФИО3 сделала ей перманент бровей, она перевела ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, через меся после указанной процедуры она вновь записалась к ФИО3 на коррекцию бровей. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к ФИО3 в салон, который располагался там же в ТРЦ «Облака», после того как ФИО3 сделала ей коррекцию перманента бровей она вновь оплатила ее услугу и перевела ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 4000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №18 (т. 3 л.д. 176-178) следует, что примерно в 2023 году она увидела в социальной сети «ВКонтакте» страницу ФИО3, она выкладывала свои работы и фото своих клиентов, которым делала прически, макияж, перманент, татуаж и татуировки. Ей понравились ее работы и она решила записаться к ней на перманент бровей. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в первый раз на перманент бровей. Салон у нее на тот момент находился по адресу: <адрес>. Офисное помещение уже на тот момент было полностью оборудовано всей необходимой соответствующей мебелью, аппаратурой и косметическими средствами для оказания услуг. После того, как ФИО3 сделала ей перманент бровей, она ДД.ММ.ГГГГ перевела ей за оказанную услугу 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». В июле 2023 года она решила сходить к ФИО3 на коррекцию перманента бровей, в связи с чем вновь написала ей и записалась на услугу на ДД.ММ.ГГГГ.В этот раз она пошла к ней в салон, который находился уже в помещении ТРЦ «Облака», расположенного по адресу: <адрес>. Офисное помещение также было полностью оборудовано соответствующей мебелью, аппаратурой и косметическими средствами. ФИО3 сделала ей коррекцию бровей, после чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей за оказанную услугу 3000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №19 (т. 3 л.д. 179-181) следует, что в 2023 году она от своей знакомой узнала, что у в городе есть мастер ФИО3, оказывающая услуги по макияжу, прическам, перманенту и татуажу. Она решила сделать себе перманент межресничной стрелки с растушевкой. С этой целью по предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, который располагался в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того как ФИО3 оказала ей указанную услугу, она перевела ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №20 (т. 3 л.д. 188-190) следует, что в 2023 году в социальной сети «Инстаграм», она увидела страницу ФИО3, где она выкладывала свои работы, а именно фото клиентов, которым она делала татуаж, прически и макияж. Она решила записаться к ФИО3 на удаление перманента бровей. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в офис, который на тот момент находился в ТРЦ «Облака», расположенном по адресу: <адрес>. После того, как ФИО3 оказала ей данную косметическую услугу, она перевела ей ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ денежные средства на сумму 2 500 руб. После чего, примерно через месяц, после того как она сделала удаление бровей, она вновь записалась к ФИО3 на косметическую услугу нанесения перманента бровей, запись была на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату она пришла в офис к ФИО3, который также располагался в ТРЦ «Облака». После оказания ей ФИО3 указанной услуги, она перевела на счет ФИО3 6000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После того, как она сделала себе брови, она решила записать к ФИО3 на перманент бровей свою мать ФИО18, которую ФИО3 записала ее на ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ее мама сходила к ней и та сделала ей перманент бровей, она за оказанную услугу ее маме, перевела ФИО3 со своего счета 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №21 (т. 3 л.д. 191-193) следует, что в июле 2023 года она решила удалить лазером перманент бровей. Ее знакомые на тот момент уже пользовались услугами ФИО3 и посоветовали ей обратиться к ней. После чего в социальной сети «ВКонтакте» она нашла страницу ФИО3, посмотрела выложенные на ее странице работы и решила записаться на данную услугу именно к ней. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис к ФИО3, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно необходимая мебель, оборудование и косметические средства. В июле 2023 года у ФИО3 уже был лазер по удалению татуажа и перманента. После того, как ФИО3 произвела ей удаление перманента бровей она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 2500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №22 (т. 3 л.д. 200-202) следует, что в мае 2023 года она решила удалить лазером перманент бровей. Ранее в социальной сети «Инстаграм» она видела страницу ФИО3, которая выкладывала различные свои работы, а именно клиентов, которым делала макияж, прически, перманет, татуировки. Также на тот момент она удаляла лазером татуировки и перманент. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис к ФИО3, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания профессиональных услуг, а именно необходимая мебель, оборудование и косметические средства. В мае 2023 года у ФИО3 уже был лазер по удалению татуажа и перманента. После того, как ФИО3 произвела ей удаление перманента бровей она позвонила своему супругу ФИО19 и попросила его перевести за оказанную услугу денежные средства на сумму 2 000 руб. по номеру телефона +№, принадлежащему ФИО3. После чего супруг посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ перевел на номер ФИО3 указанную сумму. Так как у нее пигмент плохо удалился, по предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в салон к ФИО3 также в ТРЦ «Облака». После того как она ей повторно оказала услугу по удалению перманента бровей, она вновь позвонила своему супругу и он перевел по номеру телефона ФИО3 +№ денежные средства на сумму 2 000 руб. посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №23 (т. 3 л.д. 210-212) следует, что в 2023 году ее дочь выпускалась из детского сада, с этой целью она решила записать ее и себя к мастеру на прическу на выпускной. Ранее она видела в социальной сети «ВКонтакте» страницу ФИО3, где та выкладывала свои работы причесок и макияжа. Ей нравились ее работы и она решила записаться с дочерью именно к ней. Также на странице ФИО3 была информация о том, что она делает помимо причесок и макияжа, перманент и татуаж. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. Услуги ФИО3 оказывала на профессиональной основе. После того, как ФИО3 сделала ее дочери и ей прически она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 3 600 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 219-221) следует, что в июне 2023 года она была приглашена на свадьбу к своим друзьям, в связи с чем решила сделать себе макияж и прическу. Ранее от своих знакомых девочек она слышала, что ФИО3 хорошо делает и макияж и прически. Также она видела ее работы на ее странице в социальной сети «Инстаграм» и ей тоже нравились ее работы, поэтому она решила записаться именно к ней на макияж и прическу. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Услуги ФИО3 оказывала на профессиональной основе, ее офис был полностью оборудован всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того, как ФИО3 сделала ей макияж и прическу, она перевела ей за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 5 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №25 (т. 3 л.д. 228-230) следует, что в 2023 году она решила удалить перманент бровей. В социальной сети «Инстаграм» на странице ФИО3 она увидела ее посты о том, что она удаляет лазером перманент и татуровки. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Услуги ФИО3 оказывала на профессиональной основе, рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того, как ФИО3 произвела ей процедуру по удалению перманента бровей, она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 2 500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №26 (т. 3 л.д. 237-239) следует, что в 2023 году она решила сделать себе перманент бровей. Ее подруга на тот момент уже делала у ФИО3 перманент бровей и посоветовала ей. Ей понравилось, как ФИО3 сделала й перманент бровей ее подруге и она тоже решила к ней записаться на данную услугу. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг, а именно мебель, оборудование и косметические средства. Данные услуги она оказывает уже давно и на профессиональной основе. После того, как ФИО3 сделал ей перманент бровей она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 4 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После того как ФИО3 сделала ей перманент бровей, она сказала, что через месяц ей будет необходимо прийти к ней на коррекцию и сразу же записала ее на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату она вновь пришла в салон к ФИО3, расположенный там же в помещении ТРЦ «Облака». После того, как ФИО3 сделала ей коррекцию перманента бровей она вновь перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 4 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №27 (т. 4 л.д. 1-3) следует, что примерно в 2023 году, в социальной сети «Инстаграм», она увидела страницу ФИО3, где та выкладывала свои работы, а именно фото клиентов которым она оказывала различные услуги. Ей понравились ее работы и она решила сделать у нее коррекцию своих бровей, то есть придать им форму, покрасить и т.д. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, находящийся в помещении ТРЦ «Облака», расположенный по адресу: <адрес>. Салон был оборудован всем необходимым для оказания услуг. После того как ФИО3 выполнила ей корректировку бровей, она за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ перевела ей 2 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Спустя примерно месяц, она вновь решила записаться к ФИО3 на корректировку бровей, с этой целью написала ей в личные сообщения и записалась к ней на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату она также пришла в салон к ФИО3, расположенный там же в ТРЦ «Облака». После того, как ФИО3 выполнила процедуру она вновь перевела ей ДД.ММ.ГГГГ за оказанную услугу 1500 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». По факту перевода ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что на указанную дату записывалась к ФИО3 на макияж и прическу. На указанные услуги ходила также в салон к ФИО3 в ТРЦ «Облака», После того, как ФИО3 сделала ей прическу и макияж, она ДД.ММ.ГГГГ за оказанную услугу перевела ей денежные средства на сумму 6000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №28 (т. 4 л.д. 12-14) следует, что в 2023 году она решила сделать себе перманент бровей. В социальной сети «ВКонтакте» и «Истаграм» она была подписана на ФИО3 и периодически просматривала ее работы, которые она выставляла на своих страницах. ФИО3 выставляла работы, что она делает прически, макияж, перманент, татуаж. Ей нравились ее работы и она решила записаться на указанную услугу именно к ней. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в офис, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано для оказания услуг. После того, как ФИО3 сделала ей перманент бровей она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №29 (т. 4 л.д. 21-23) следует, что в 2023 году она решила сделать себе коррекцию перманента бровей и татуаж межрисничной стрелки. От своей знакомой она узнала, что в г. Шарыпово данные услуги хорошо делает ФИО3 Она взяла ее контактный номер телефона +№ и позвонила ей. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ у она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг на профессиональной основе. После того, как ФИО3 сделала ей коррекцию перманента бровей и татуаж межресничной стрелки, она перевела ей за оказанные услуги ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 10000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №30 (т. 4 л.д. 30-32) следует, что в 2023 году она решила сделать себе перманент бровей. Ранее в социальной сети «ВКонтакте» она видела страницу ФИО3, где та выкладывала свои работы по оказанию услуг, а именно: макияж, прически, перманент, татуж и татуировки. Ей нравились ее работы и она решила записаться на перманент бровей именно к ней. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг на профессиональной основе, а именно мебель, оборудование и косметические средства. После того, как ФИО3 сделала ей перманент бровей она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн».. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №31 (т. 4 л.д. 39-41) следует, что в 2023 году у ее дочери в детском саду был выпускной, в связи с чем она решила записать ее на прическу. Ранее в социальной сети «ВКонтакте» она видела страницу ФИО3, где та выкладывала свои работы по оказанию услуг, а именно: макияж и прически, ей нравились работы ФИО3 и она решила записать дочь именно к ней. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью пришла к ней в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Рабочее место было у нее полностью оборудовано всем необходимым для оказания услуг на профессиональной основе. После того, как ФИО3 сделала ее дочери прическу она перевела ей за оказанную услугу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 2 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №32 (т. 4 л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мамы был юбилей и они подарили ей сертификат на фотосессию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она решила маме подарить еще один сертификат чтобы для фотосессии та сделала себе прическу и макияж. Об ФИО3 ранее она слышала от своих знакомых, также видела в различных социальных сетях ее страницы, где та выкладывала свои работы, а именно фото клиентов, которым она оказывала различные услуги. Кроме этого, она ранее в 2019 году уже делала себе прическу и макияж у ФИО3 на свою свадьбу. Для покупки сертификата она связалась с ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО3 оплату за сертификат на прическу в размере 5 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, в этот же день мама пошла к ФИО3 в салон, расположенный в помещении ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>, где ФИО3 сделала маме прическу и макияж для фотосессии. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №33 (т. 4 л.д. 57-59) следует, что в 2023 году она решила удалить перманент бровей, с этой целью она решила обратиться к ФИО3, которая оказывает данную услугу. По предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней в салон, находящийся в ТРЦ «Облака» по адресу: <адрес>. Офисное помещение было полностью оборудовано, имелась соответствующая мебель, косметические средства и оборудование, в том числе лазер для удаления перманента. После того, как ФИО3 оказала ей услугу по удалению перманента бровей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей за оказанную услугу 2 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Также она пояснила ФИО3, что позже хочет сделать снова процедуру перманента бровей и они договорились, что она напишет ей спустя примерно месяц. По прошествии времени она по предварительной записи на ДД.ММ.ГГГГ вновь пришла в салон к ФИО3, который также располагался в здании ТРЦ «Облака». После того, как ФИО3 сделала ей перманент бровей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей за оказанную услугу 6 000 руб. по номеру телефона +№, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №35 (т. 4 л.д. 80-82) следует, что с февраля 2025 года он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский». В марте 2025 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО3 при подаче заявления в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу на получение социальной поддержки указала об отсутствии у нее дохода при этом она умышленно скрыла информацию о том, что занимается предоставлением услуг по косметическому татуажу и имеет постоянный неофициальный доход более 100 000 руб. в месяц, в результате чего ФИО3 неправомерно получила социальную выплату для развития своего дела в сумме 350 000 руб. В ходе проверки данной информации им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых подтвердился факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Им были запрошены копии дела «ГСП социальный контракт самозанятость» на имя ФИО3, в ходе анализа полученных документов, было установлено, что ФИО3 занимаясь деятельностью в сфере предоставления косметологических услуг имеет доход за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи в общей сумме 5 300 руб. После чего, им было проведено ОРМ «Наведение справок» в банковских организациях по истребованию сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3, в ходе анализа полученных сведений из ПАО «Сбербанк» было установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 имеются поступления денежных средств от других лиц. В ходе опроса лиц от которых поступали денежные средства на счет ФИО3 было установлено, что они производили оплату за оказанные ФИО3 услуги в сфере красоты, тем самым в ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО3 при подачи заявления в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу умышленно укрыла сведения о своем фактическом доходе с целью получения социальной выплаты. Указанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также показания ФИО3, полностью согласуются и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОЭБиПК МО МВД России «Шарыповский» направлены результаты ОРД в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 14-16); - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу для назначения и получения ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде государственной выплаты на сумму 350 000 руб., при этом при подачи заявления предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах, указав их ниже прожиточного минимума, таким образом в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 18); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) постановление о предоставлении результатов ОРД, 2) рапорт об обнаружении признаков преступления; 3) аналитическая справка о поступлении денежных средств на счет ФИО3; 4) справка по социальным сетям ФИО3; 5) приложение со скриншотами социальных сетей ФИО3; 6) объяснение ФИО3; 7) объяснение Свидетель №36; 8) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 9) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 10) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 11) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 12) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 13) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 14) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 15) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 16) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 17) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 18) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 19) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 20) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 21) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 22) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 23) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 24) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 214-227); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО14 изъято дело на имя ФИО3 «ГСП социальный контракт самозанятость», карточка заявителя № (т.2 л.д. 75-77) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено дело на имя ФИО3 «ГСП социальный контракт самозанятость» карточка заявителя № (т. 2 л.д. 78-97); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ТО КГКУ «УСЗН» по г. Шарыпово и Шарыповскому муниципальному округу, расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 31-37); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 62-64); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 74-77); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъяты три чека «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 86-88); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №10 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106-108); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 изъяты два чека «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 115-117); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №12 изъяты чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету банковской карты «Сбербанк» с переводами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 125-127); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №14 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 149-151); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №16 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 161-163) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №17 изъяты три чека «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 170-172); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №19 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184-186); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №21 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196-198); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №22 изъяты два чека «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 205-207) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №23 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 215-217); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №24 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 224-226); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №25 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-235); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №26 изъяты два чека «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 242-244); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №27 изъяты три чека «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 6-8); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №28 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 17-19); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №29 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 26-28); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №30 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 35-37); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №31 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 44-46); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №32 изъят чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 53-55); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, в ходе которого осмотрены: 1) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 2) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 3) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 4) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 5) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 6) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 7) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 8) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 9) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 10) выписка по счету «Сбербанк» № карты МИР6221, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12, 11) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 12) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 13) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 14) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 15) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 16) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 17) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 18) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 19) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 20) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 21) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 22) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 23) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 24) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 25) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 26) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 27) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 28) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 29) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 30) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 31) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 32) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 60-70); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены результаты оперативно – розыскных мероприятий, подлежащих рассекречиванию (т. 4 л.д. 92); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОЭБиПК МО МВД России «Шарыповский» направлены результаты ОРД в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 4 л.д. 93-94); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) постановление о рассекречивании результатов ОРД; 2) постановление о предоставлении результатов ОРД, 3) постановление на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДВД-Р диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», имеющий регистрационный номер: № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого прослушаны содержащиеся на диске аудифайлы, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3 и Свидетель №36 (т. 4 л.д. 98-116); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ с анализом данных о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на ФИО3 (т. 1 л.д. 66-67); - приложением № АО «Т-Банк» (т. 1 л.д. 68); - приложением № счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 69); - приложением № (т. 1 л.д. 70); - приложением № (т. 1 л.д. 71); - приложением № (т. 1 л.д. 72); - приложением № (т. 1 л.д. 73); - приложением № (т. 1 л.д. 74); - приложением № отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 75-81); - приложением № отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 82-96); - приложением № отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 97); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ по социальным сетям ФИО3 (т. 1 л.д. 98); - приложением со скриншотами социальных сетей ФИО3 (т. 1 л.д. 99-156); - объяснением ФИО3 (т. 1 л.д. 157-159); - объяснением Свидетель №36 (т. 1 л.д. 160-161); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб. (т. 1 л.д. 167); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 168); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 169); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 171); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. (т. 1 л.д. 176); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (т. 1 л.д. 178); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 1 л.д. 180); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 1 л.д. 181); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (т. 1 л.д. 183); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (т. 1 л.д. 184); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (т. 1 л.д. 186); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 1 л.д. 187); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 1 л.д. 188); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 1 л.д. 190); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 1 л.д. 192); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. (т. 1 л.д. 194); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. (т. 1 л.д. 196); - Уставом КГКУ «Управление социальной защиты населения» (т. 1 л.д. 230-239); - Положением о территориальных отделениях КГКУ «Управление социальной защиты населения» (т. 1 л.д. 240-247); - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 350 000 руб. поступила на счет ФИО3, плательщиком является отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск счет № (т. 2 л.д. 4-5); - информацией о предоставлении ФИО3 государственной социальной помощи на основании социального контракта (самозанятые) (т. 2 л.д. 6); - ответом КГКУ «Управление социальной защиты населения» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен источник финансирования государственной социальной помощи ФИО3 (т. 2 л.д. 8-9); - делом на имя ФИО3 «ГСП социальный контракт самозанятость» карточка заявителя №. (т. 2 л.д. 100-249, т. 3 л.д. 1-26); - ответом УФК по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен № расчетного счета и дата открытия «Единого казначейского счета». (т. 3 л.д. 40); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 65) - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 77) - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (т. 3 л.д. 89) - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (т. 3 л.д. 90); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (т. 3 л.д. 91); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 3 л.д. 109); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (т. 3 л.д. 118); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (т. 3 л.д. 119); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 128); - выпиской по счету банковской карты «Сбербанк» с переводами за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 129); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. (т. 3 л.д. 152); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 3 л.д. 164); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 3 л.д. 173); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 174); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. (т. 3 л.д. 175); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 3 л.д. 187); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (т. 3 л.д. 199); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 3 л.д. 208); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 3 л.д. 209); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 руб. (т. 3 л.д. 218); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (т. 3 л.д. 227); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (т. 3 л.д. 236); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 245); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (т. 3 л.д. 246); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 4 л.д. 9); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. (т. 4 л.д. 10); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 4 л.д. 11); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 4 л.д. 20); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (т. 4 л.д. 29); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т. 4 л.д. 38); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (т. 4 л.д. 47); - чеком «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (т. 4 л.д. 56); - приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны даты переводов, ФИО отправителей и суммы переведенных денежных средств, согласно которых общая сумма переведенных свидетелям на счет ФИО3 денежных средств составила 199 000 рублей (т. 4 л.д. 70); - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 95-96); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи (т. 4 л.д. 97); - ДВД-Р диском с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», имеющий регистрационный номер: №а/278с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 119); - сведениями по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (т. 4 л.д. 130-135). Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий. Указанные доказательства соотносятся между собой по всем существенным для дела обстоятельствам, дополняют друг друга и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Иные положенные в основу приговора доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и являются в своей совокупности достаточными. Оснований для самооговора подсудимой ФИО3, а также оговора представителем потерпевшего и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, никаких неприязненных отношений к ней не испытывающих, судом не установлено, подсудимой о таковых не заявлено. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Данных о наличии у подсудимой психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности ФИО3 не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о том, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 178), ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, судом не установлено. При назначении наказания ФИО3 суд также принимает во внимание данные о ее личности, согласно которым она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, в настоящее время занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, на профилактическом учете в МО МВД России «Шарыповский» не состоит (т. 4 л.д. 179), однако совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, образ жизни ФИО3 наличие постоянной работы и дохода, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи, принимает во внимание, что ФИО3 трудоспособна, имеет стабильный доход. При этом, с учетом вышеуказанного и в целях исполнения приговора суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения части 3 статьи 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований назначить подсудимой более мягкое наказание, снизив размер штрафа, в силу статьи 64 УК РФ, не имеется. Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Производство по гражданскому иску КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в размере 350 000 руб. следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Арест на автомобиль марки «MERSEDES-BENZ C200», <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.11.2025 – следует сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 1) постановление о предоставлении результатов ОРД, 2) рапорт об обнаружении признаков преступления; 3) аналитическая справка о поступлении денежных средств на счет ФИО3; 4) справка по социальным сетям ФИО3; 5) приложение со скриншотами социальных сетей ФИО3; 6) объяснение ФИО3; 7) объяснение Свидетель №36; 8) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 9) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 10) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 11) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 12) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 13) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 14) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 15) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 16) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 17) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 18) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 19) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 20) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 21) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 22) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 23) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 24) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 25) дело на имя ФИО3 «ГСП социальный контракт самозанятость» № карточки заявителя 17:00:0084894; 26) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 27) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 28) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 29) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 30) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 31) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 32) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 33) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 34) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 35) выписка по счету «Сбербанк» № карты МИР6221, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12, 36) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 37) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 38) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 39) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 40) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 41) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 42) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 43) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 44) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 45) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 46) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 47) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 48) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 49) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 50) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 51) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 52) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 53) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 54) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 55) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 56) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 57) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 58) постановление о рассекречивании результатов ОРД; 59) постановление о предоставлении результатов ОРД, 60) постановление на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; 61) постановление о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; 62) ДВД-Р диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Производство по гражданскому иску КГКУ «Управление социальной защиты населения» к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба в размере 350 000 рублей прекратить. Арест на автомобиль марки «MERSEDES-BENZ C200», <данные изъяты>, наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.11.2025 - сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 1) постановление о предоставлении результатов ОРД, 2) рапорт об обнаружении признаков преступления; 3) аналитическая справка о поступлении денежных средств на счет ФИО3; 4) справка по социальным сетям ФИО3; 5) приложение со скриншотами социальных сетей ФИО3; 6) объяснение ФИО3; 7) объяснение Свидетель №36; 8) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 9) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 10) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 11) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 12) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 13) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 14) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 15) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 16) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 17) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 18) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 19) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 20) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 21) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 22) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 23) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 24) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 25) дело на имя ФИО3 «ГСП социальный контракт самозанятость» № карточки заявителя 17:00:0084894; 26) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 27) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 28) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 29) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 30) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 31) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 32) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 33) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 34) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 35) выписка по счету «Сбербанк» № карты МИР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12, 36) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 37) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 38) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 39) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 40) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 41) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 42) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 43) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 44) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 45) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 46) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 47) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 48) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 49) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 50) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 51) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 52) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 53) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 54) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 55) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 56) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 57) чек «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; 58) постановление о рассекречивании результатов ОРД; 59) постановление о предоставлении результатов ОРД, 60) постановление на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; 61) постановление о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи; 62) ДВД-Р диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с обязательным указанием об этом в апелляционной жалобе. Председательствующий: /подпись/ А.А. Рудь <данные изъяты> Судья Шарыповского городского суда Красноярского края А.А. Рудь Суд:Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Рудь Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |