Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-95/2025

Дело № 2-95/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000141-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

С участием прокурора Медведчиковой М.А.,

истца (ответчика) ФИО1, представителя истца (ответчика) ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика (истца) ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО3, ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ

п.г.т. Ижморский 17 сентября 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о выселении, взыскании судебных расходов и обязании возместить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, свое требование, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права №, №

В вышеуказанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно поселился ФИО3 – ответчик (сын умершей супруги истца от первого брака), который обманным путем завладел ключами от входной двери, и в течение длительного времени незаконно проживает в квартире истца. В нарушение законных прав собственника, ответчик препятствует законному нахождению собственника в квартире последнего.

Указывает, что ответчик не оплачивает образовавшуюся от своего незаконного проживания задолженность по коммунальным услугам, а именно: ООО «Ижморская ТСК», ООО «Чистый город» в сумме 2 967,79 руб., НО «Фонд капитального ремонта» 12 854,31 руб. и ПАО «Кузбассэнергосбыт», препятствует доступу к энергетическому и водным счетчикам указанной квартиры.

Договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу истец с ответчиком не заключал, разрешения в устной форме на проживание не давал, поэтому ответчик проживает в квартире истца без законных на то оснований (без регистрации). Ответчику есть где проживать постоянно, это недвижимость в <адрес>, а также <адрес> (где у ответчика 1/3 доли наследства после смерти его матери).

Несмотря на то, что ответчику есть куда переселиться в течение 1 суток, истец исходя из добрых побуждений, предложил добровольно выселиться из квартиры истца в течение 7 дней. Требование ФИО3 о выселении истец направил посредством «Почта России» 02.06.2025, но ответчик указанное требование проигнорировал, что подтверждается скриншотом страницы сайта «Почта России».

Просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося собственностью истца.

Обязать возместить расходы по уплате госпошлины.

Обязать возместить всю образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам в ресурсоснабжающие организации: ООО «Ижморская ТСК», ООО «Чистый город» в сумме 2 967,79 руб., НО «Фонд капитального ремонта» 12 854,31 руб. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» по последним показаниям по факту выселения из квартиры <адрес>

11.08.2025 от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление, из которого следует, что он является сыном ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО27 являлась участником общей собственности движимого и недвижимого имущества, приобретенного в законном браке с ответчиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного на его имя.

Попытки мирно договориться с ответчиком, о реализации своего права собственности на спорное имущество в определенной доле, не принесли ожидаемых результатов. В связи с этим, истец вынужден в судебном порядке восстановить нарушенное право и включить спорное имущество в наследственную массу и признать право собственности на 1/8 долю спорного имущества.

Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль ВАЗ 2107, №

автомобиль Mazda Bongo Brawny, №, стоимостью <данные изъяты>

автомобиль Hyundai Creta, №

гараж с № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

земельный участок с № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

гараж с № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

земельный участок с № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю в праве собственности в порядке наследования на:

автомобиль ВАЗ 2107, №, стоимостью <данные изъяты>

автомобиль Mazda Bongo Brawny, №, стоимостью <данные изъяты>

автомобиль Hyundai Creta, № стоимостью <данные изъяты>

гараж с № по адресу: <адрес>., стоимостью <данные изъяты>

земельный участок с № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.;

гараж с № по адресу: <адрес><данные изъяты>

земельный участок с № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.08.2025 принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования относительно квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 08.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец (ответчик) ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в части выселения и взыскании судебных расходов. В части требований о возмещении расходов на коммунальные услуги заявили отказ от иска. Встречные исковые требования не признали, пояснив, что на данный момент собственником спорной квартиры является ФИО1 В связи с чем ФИО3 должен быть выселен. При этом истец ФИО1 пояснил, что квартира была приобретена во время брака с ФИО29 на совместные денежные средства.

Ответчик (истец) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, исковые требования поддержал, указав, что ему принадлежит 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования и он имеет право на проживание в ней как собственник этой доли. Пояснил, что в квартиру он вселился еще при жизни наследодателя. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО30 Однако, нотариус не включил спорную квартиру в состав наследственного имущества.

Представитель ответчика (истца) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала по доводам изложенным в возражениях и встречном иске. Так же просила прекратить право единоличной собственности ФИО1 на спорную квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 действительно поддерживает отношения с ФИО3, однако в спорной квартире с ФИО3 на постоянной основе не проживает, имеет свое жилье. В связи с чем основания для её выселения отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Ижморского нотариального округа ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Определением суда от 17.09.2025 производство по делу в части требований о возмещении расходов на образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам в ресурсоснабжающие организации: ООО «Ижморская ТСК», ООО «Чистый город» в сумме 2 967,79 руб., НО «Фонд капитального ремонта» 12 854,31 руб. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» по последним показаниям по факту выселения из квартиры по ул. Микрорайон № 2, дом 35 квартира 33 прекращено в связи с отказом ФИО1 от названного требования.

Суд, заслушав стороны, их представителей, прокурора, полагавшего, что оснований для выселения ответчиков ФИО3, ФИО4 не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Положение абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из вышеприведенных норм, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из № следует, что ФИО31 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО36 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о заключении брака № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО8, жене – ФИО39

Согласно № ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.07.2025 – квартира с № расположенная по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, документы-основания: договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Ижморского нотариального округа следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство в соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.1158 ГК РФ отказавшегося от наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство в соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.1158 ГК РФ отказавшегося от наследства в пользу ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО45 имелось четыре наследника первой очереди: супруг и три сына, два из которых – ФИО46 отказались от своей доли в пользу ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 17.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ принял наследство на имущество в 3/4 долях: на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк доп.офис № 8615/0383, адрес подразделения банка <адрес>, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО48 умершей ДД.ММ.ГГГГ принял наследство на имущество: 3/4 доли на домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от 17.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся пережившим супругом ФИО49, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк доп.офис № 8615/0383, адрес подразделения банка <адрес>, с причитающимися процентами. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО50

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданному пережившему супругу от 17.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся пережившим супругом ФИО51 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из: квартиры с №, находящейся по адресу: <адрес>, объект зарегистрирован на имя ФИО52 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО53

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 19.06.2024 ФИО3 принял наследство в виде 1/4 доли на имущество после смерти ФИО54., умершей ДД.ММ.ГГГГ: на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк доп.офис № 8615/0383, адрес подразделения банка <адрес> с причитающимися процентами.

Из решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.04.2024 ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., № и земельного участка по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. личной собственностью умершей ФИО55. и взыскании судебных издержек, отказано.

Решение вступило в законную силу 28.05.2024.

Судом установлено, что спорное имущество, а именно квартира с №, расположенная по адресу: <адрес> приобретено супругами ФИО1 и ФИО56 в период брака за счет совместных денежных средств. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Соответственно указанное имущество являлось общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО57 независимо от того обстоятельства, что указанное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО1 Брачный договор между ФИО9 и ФИО58 не заключался, соглашение о разделе имущества не составлялось.

Учитывая, что указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО59 не включено, при этом являлось совместной собственностью, соответственно оно подлежит включению в наследственную массу. Однако доля ФИО60. на спорное имущество составляет 1/2 в соответствии п. 1 ст. 39 СК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 частично и включении супружеской доли умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 в размере 1/2 доли в состав наследства, и признании за ответчиком (истцом) ФИО3 права собственности в порядке наследования на 1/8 долю на спорную квартиру. В связи с чем право единоличной собственности ФИО1 подлежит прекращению.

Требование истца ФИО1 о выселении не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о защите прав ФИО3, как собственника 1/8 доли спорного жилого помещения и который длительное время пользуется данным жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был изначально вселен в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> своей матерью ФИО62 которая являлась собственником указанной квартиры, а в настоящее время ФИО3 является собственником 1/8 доли спорного жилого помещения и соответственно имеет право проживания в жилом помещении и право на вселение своей сожительницы - ФИО4

Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО3 имеет другое жилое помещение не могут повлиять на принятое решение. Истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием об определения порядка пользования спорной квартирой, либо о признании доли ответчика ФИО3 незначительной.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом (ответчиком) ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеками по операции от 09.06.2025 и от 10.06.2025, однако, поскольку требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, основания для взыскания с ФИО3 данных судебных расходов отсутствуют.

Ответчиком (истцом) ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 123 руб. от общей стоимости имущества, на которое ФИО3 просил признать право собственности, что подтверждается чеком от 11.08.2025 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Однако, требование по встречному иску принято по настоящему делу в части требования о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Расходы по госпошлине взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 при рассмотрении дела о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности (№ 2-130/2025) в сумме 10 831,95 (десять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 95 копеек. Соответственно госпошлина по требованию о признании права собственности на 1/8 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования в сумме 3 291,05 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3

За требование неимущественного характера, а именно требование о включении имущества в наследственную массу истцом ФИО3 не была оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., - платежный документ на указанную сумму отсутствует как в настоящем деле, так и в деле № 2-130/2025, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с истца (ответчика) ФИО1 в доход местного бюджета, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, так как иск в данной части удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о выселении, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1, паспорт № на квартиру с №, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества наследодателя А.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве на квартиру, с № расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО10 <адрес>, паспорт № право собственности на 1/8 доли квартиры, с №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ФИО3, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 291,05 (три тысячи двести девяносто один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт № государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета (бюджета Ижморского муниципального района).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025