Решение № 2А-4748/2025 2А-4748/2025~М-4283/2025 М-4283/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-4748/2025

2а-4748-2025

61RS0022-01-2025-006182-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Сафоновой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В обоснование административного иска указала, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № г. Таганрога Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу Б.О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В.А., <дата> года рождения в размере <данные изъяты> МРОТ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

<дата> Б.В., достигла возраста совершеннолетия.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии с размером минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией пропорционально росту МРОТ, на основании ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Задолженность на момент достижения В, <дата> года рождения, возраста совершеннолетия составила <данные изъяты>.

Ввиду достижения Виктором, <дата> года рождения совершеннолетия, <дата> исполнительное производство № прекращено по основания, предусмотренным абз. 2 п.2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Б.О.В. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности. Исполнительный документ – постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> возвращено взыскателю.

<дата> постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> повторно предъявлено взыскателем в Таганрогский ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области для исполнения. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое моет быть обращено взыскание в счет погашения задолженности. Исполнительный документ - постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, возвращен взыскателю.

<дата> постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> повторно предъявлено взыскателем в Таганрогский ГОСП для исполнения.<дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении в Таганрогском ГОСП до настоящего времени.

Согласно сведений УМВД России по г. Таганрогу установлено наличие водительского удостоверения у ФИО2, <дата> года рождения.

Остаток задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Административный истец просит в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> вынести судебный акт об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2, <дата> года рождения специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 доводы административного иска поддержала. Суду пояснила, что должник по исполнительному производству не принимает мер к исполнению требований исполнительного документа. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо – Б.О.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что административный ответчик алименты не уплачивает длительное время алименты, образовалась задолженность. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, получал доход, мер к погашению задолженности не предпринимал. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии, с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Таганрогском городском отделе ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, должник – ФИО2, взыскатель - Б.О.В.

Постановление направлено в адрес должника по почте (ШПИ №) <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества и денежных средств на счетах должника, наличия водительского удостоверения), а также установления рода деятельности должника по исполнительному производству ( ГИБДД, МВД, ПФР, ЕГРН, ЗАГС и др.).

Судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области <дата> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата> получен ответ и ГАИ, согласно которому на имя ФИО2 выдано водительское удостоверение № (<дата>), открыта категория В; водительское удостоверение №(выдано <дата>), открыта категория В; Водительское удостоверение № выдано <дата>, действительно до <дата>, категории В, В1, М.

В последствие судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответа ИФНС Росии по г. Таганрогу ФИО2 был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход в период с <дата> по <дата>, указанный доход за период составил <данные изъяты>

Согласно справки о движении денежных средств, взыскателю перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты задолженности по алиментам не представил.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО2 суду не представлено.

Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика в местный бюджет в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами должником ФИО2, <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: Е.В. Ерошенко