Решение № 2-2261/2018 2-2261/2018~М-2214/2018 М-2214/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2261/2018

Дело 2-2261/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 07.02.2014 между ПАО «АК БАРС» банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит ответчику в размере 250000 руб., сроком до 06.02.2019 включительно. Порядок возврата кредита и процентов определен условиями договора. Размер процентов установлен 21,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и банковским ордером. В нарушение условий договора Заемщик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнял, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом. 02.04.2018 в адрес ответчика Банк направил требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности, которое не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 276235,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2014 по 01.06.2018 составляют 86318, 57 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2014, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 в размере 276235, 63 руб., из которых: 189917, 06 руб. - сумма остатка основного долга, 86318, 57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2014 по 01.06.2018 (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 02.06.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 21,9% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11962, 36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк не явился, извещен надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором указали, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 07.02.2014 Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 руб., сроком до 06.02.2019 (включительно), под 21,90% годовых (л.д. 15-16).

Денежные средства в сумме 250 000 рублей перечислены истцом единовременно путем зачисления на счет ответчика, о чем свидетельствует банковский ордер № от 07.02.2014 (л.д.19)

Однако, в период пользования кредитом ответчик нарушила условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности у ответчика составляет 276235, 63 руб., из которых: 189917, 06 руб. - сумма остатка основного долга, 86318, 57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2014 по 01.06.2018 (включительно).

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком (л.д. 11-14), а также выпиской по счету (л.д. 20-21).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 02.04.2018 направил в адрес ФИО1 требования о погашении задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Расчет взыскиваемых с ответчика сумм ФИО1 не оспорен, а арифметическая правильность представленных истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем представленный истцом расчет признается судом верным и принимается судом.

Ответчик ФИО1 иск признала, что подтверждается письменным заявлением. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11962, 36 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2018 № 1, которые подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.02.2014, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 в размере 276235, 63 руб., из которых: 189917, 06 руб. - сумма остатка основного долга, 86318, 57 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.02.2014 по 01.06.2018 (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (189917, 06 руб.) за период с 02.06.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 21,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11962, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 25.07.2018