Решение № 2-280/2024 2-280/2024(2-3378/2023;)~М-2942/2023 2-3378/2023 М-2942/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-280/2024

Гражданское дело № 2-280/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004089-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу в порядке регресса 65 073,35 руб., расходы по оплате госпошлины 2 152 руб.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2022 года по вине ФИО1 было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором причинен ущерб автомобилям MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, и KiaRio, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14ю1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещен е в сумме 65 073,35 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была (л.д.3-5).

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» (л.д.2).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явилась, представила письменное мнение на иск, в котором указала, что исковые требования признает, согласно с размером ущерба.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

29 декабря 2022 года в 18 часов 00 минут следуя напротив <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрала скорость движения, совершила столкновение с автомобилем KiaRio, государственный регистрационный знак №.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривалась, подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 года ФИО4 являлся собственником автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, ФИО3 - KiaRio, государственный регистрационный знак № (л.д.74).

В результате ДТП транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 10 января 2023 года, стоимость затрат на восстановление транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 47 773,46 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п. 3 ЕМР) - 45 200 руб. (л.д.24-36).

Владелец автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д.39).

Гражданская ответственность собственника автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак № ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.9-10,12).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования ТТТ 7037411829, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 073,35 руб. (л.д.45).

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, ФИО1 согласилась с данным размером ущерба.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем 29 декабря 2022 года дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, риск ответственности которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, при этом СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 65 073,35 руб., суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Учитывая изложенное, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 2 152 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 65 073,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 152 руб., всего взыскать - 67 225 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.