Приговор № 1-218/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело №1-218/2017

Поступило в суд 23 июня 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Борисова П.А.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 1

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 00 минут 12 апреля 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №, ФИО2, достоверно зная, что возле <адрес> должно находиться наркотическое средство, в указанный период времени 12 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут подошел к <адрес><адрес>, где увидел на тропинке, с правой стороны от проезжей части напротив вышеуказанного дома бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее 2 который является производным наркотического средства 3, массой 0,12 г., данный сверток ФИО2, поднял, тем самым незаконно приобрел находящееся в свертке вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,12 г., в значительном размере, для личного использования, после чего положил сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, пока 12 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «4» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: <адрес>, где 12 апреля 2017 года в 23 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество, содержащее 2 который является производным наркотического средства 3, массой 0,12 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 23 июня 2014 года) является значительным размером.

Вещество, содержащее 2, который является производным наркотического средства 3, включено в «Список наркотических средств и психотропных, веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.13-15, 72-73), согласно которым 12 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут он гулял по <адрес>, прошел мимо школы № по <адрес>, где на тропинке с правой стороны, ближе к проезжей части дороги увидел бумажный сверток, сразу подумал, что в бумажном свертке находятся наркотические вещества, а именно курительная смесь, после чего подобрал данный сверток, развернул его и увидел в нем курительную смесь, часть курительной смеси он употребил, а остаток, завернул обратно в бумажный сверток, который положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, после чего пошел гулять по Левобережной части <адрес>, около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную часть Пункта полиции «4 Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом, был составлен протокол личного досмотра, где он поставил свою подпись, вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 после оглашения, свои показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО2, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Б.Т.А., Е.А.О., С.И.С., суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, установленной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Т.А., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности заместителя командира взвода ОРППСП отдельной роты ППС отдела полиции № «<адрес>, в ее служебные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, раскрытие и выявление преступлений, административных правонарушений, 12 апреля 2017 года она несла службу в Левобережной части <адрес> на 6 совместно со старшим специалистом МТО ОР ППСП отдела полиции № «5» Е.А.О., примерно в 23 часа 00 минут от дежурного п/п «4» отдела полиции № «5 поступила заявка о том, что у входа в общежитие по <адрес> мужчина пристает к гражданам. Прибыв по данному адресу ими был задержан мужчина, который был доставлен в пункт полиции «4 отдела полиции № «5», где тот представился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана куртки надетой на нем был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом, также из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, было изъято приспособление для курения. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что данный сверток нашел на улице, пояснить, откуда у него приспособление для курения не смог. Далее, ими ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес><адрес> «7 по адресу <адрес>, но ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался.

Показаниями свидетеля Е.А.О., данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 48-51), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым, он дал показания аналогичные показаниям Б.Т.А.

Объективно показания свидетелей Б.Т.А., Е.А.О. подтверждаются: рапортом заместителя командира взвода 8 Новосибирску, согласно которому 12 апреля 2017 года, в 23 часа 00 минут в дежурную часть пункта полиции «4 поступила заявка, о том, что у входа в общежитие по <адрес> мужчина пристает к гражданам, проехав по указанному адресу был задержан гражданин ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, задержанный был доставлен в дежурную часть пункта полиции «4», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из правого бокового кармана куртки, у него был изъят бумажный сверток, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, из правого бокового кармана брюк изъято приспособление для курения (л.д. 3); протокол личного досмотра от 12 апреля 2017 года, согласно которому, в 23 часа 50 минут у ФИО2, в присутствии понятых, из правого бокового кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, из правого бокового кармана брюк изъято приспособление для курения (л.д. 4).

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,12 гр. изъятое у гр. ФИО2, содержит 2 который является производным наркотического средства - 3 (л.д. 6).

Данные выводы химического исследования подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,02 г, изъятое у гр. ФИО2, содержит 2 который является производным наркотического средства 3 вещество полностью (0,02 г) израсходовано в процессе исследования (л.д. 58-61).

Давая оценку заключению эксперта о составе и количестве изъятого у ФИО2 вещества, которое содержит 2 который является производным наркотического средства - 3, суд находит его правильным, поскольку оно дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и опыт работы, кроме того, выводы эксперта о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля С.И.С., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.41-43), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым, 12 апреля 2017 года года примерно в 23 часа 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в п/п «<адрес> отдела полиции № «<адрес> в качестве понятого, для производства личного досмотра гражданин, на что он дал свое согласие, после чего сотрудник полиции проводил его в кабинет, где он увидел второго сотрудника полиции, а также молодого человека ранее ему не знакомого. Перед проведение личного досмотра сотрудник попросил молодого человека представиться, тот представился ФИО2, после чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, из правого бокового кармана надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями понятых и гр. Вурм. В.И., после чего в правом боковом кармане брюк надетых на гр.ФИО2 было обнаружено и изъято приспособление для курения, которое также было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в то числе и ФИО2, последний был с ним согласен и подписал его.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом о/у ОУР ОП № <адрес><адрес> Т.В. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2017 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, которое упаковано в бумажный пакет (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2017 года, согласно которому осмотрено приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, которое упаковано в бумажный пакет (л.д. 24-25);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотического средства, приспособления для курения, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 22, 26);

- и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого ФИО2, в которых он признал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления; последовательные и подробные показания свидетелей Б.Т.А., Е.А.О., а также свидетеля С.И.С., из которых следует, что именно подсудимый ФИО2 12 апреля 2017 года, находясь у <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил вещество, содержащее 2 который является производным наркотического средства 3, массой 0,12 грамма, что относится к значительному размеру, которое в период времени с 23 часа 50 минут до 23 часов 55 минут у него было обнаружено и изъято при производстве личного досмотра из правого бокового кармана надетой на нем куртки.

По убеждению суда, показания свидетелей Б.Т.А., Е.А.О., С.И.С., являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой, и подтверждаются объективными доказательствами исследованными судом, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом осмотра изъятого у ФИО2 вещества, заключением химической экспертизы, согласно которому, вещество, изъятое 12 апреля 2017 года у ФИО2, является веществом, содержащим 2 который является производным наркотического средства - 3; а также другими доказательствами по делу.

Признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО2 и указанными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора ФИО2 со стороны данных свидетелей в совершении указанного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

В показаниях указанных свидетелей не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий; показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению, суд не находит.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что вещество, содержащее 2 который является производным наркотического средства - 3 ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, при этом законных оснований на совершение указанных действий не имел, следовательно действовал незаконно.

Судом было установлено, что ФИО2, заведомо зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, умышленно с целью его приобретения для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подошел к дому 124 по <адрес>, где увидел на тропинке, с правой стороны от проезжей части напротив вышеуказанного дома бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее 2 который является производным наркотического средства 3 массой 0,12 г., данный сверток ФИО2, поднял, тем самым незаконно приобрел находящееся в свертке вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,12 г., в значительном размере, для личного использования.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 0.12 гр., ФИО2 положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 23 часов 00 минут 12 апреля 2017 года.

Указанные действия ФИО2 совершил в отношении наркотического средства – вещества, содержащего 2 который является производным наркотического средства 3 в значительном размере, поскольку количество приобретенного ФИО2 наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, общей массой 0,12 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 23 июня 2014 года) относится к значительному размеру.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, и его действия суд квалифицирует ст.228 ч.1 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2 (л.д.55-56). Согласно заключению экспертов ФИО2 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в период совершения преступления у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами, следовательно, в период совершения преступления он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного зела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что во время судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО2, из которой усматривается, что он ранее не судим (л.д.32), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (л.д. 36, 38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.34), суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО2, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от наказания, на основании ст.28 УПК РФ, ст.ст.75, 76.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, упаковка из под наркотического вещества и приспособление для курения подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес><адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: упаковку от наркотического вещества, приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 9