Решение № 2-3-27/2026 2-3-27/2026~М-3-7/2026 М-3-7/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-3-27/2026

Дело № 2-3-27/2026

УИД 12 RS0008-03-2026-000008-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 406 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12 670 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля SUZUKI ***, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, автомобиля CITROEN C1, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ ***, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП по вине ответчика, автомобилям CITROEN C1 и ВАЗ 2190 были причинены механические повреждения. Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком п.8.6 ПДД РФ и ч.4 ст.12.14 КоАП РФ. 17 ноября 2022 года ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков. 07 декабря 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страховой оплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составил 260 200 руб. 07 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 указанную сумму. ФИО2 обратился в ООО «СК Гранта» с заявлением о страховом возмещении убытков, и страховая компания выдала ему направление на ремонт его транспортного средства на СТОА ООО «Парус», который произвел ремонт автомобиля. Стоимость ремонта автомобиля ФИО2 составила 245 579 руб., которая была выплачена ему 02 февраля 2023 года. Согласно расчету ООО «КАР-ЭКС», подготовленного по инициативе истца стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 192 551,39 руб., с учетом износа – 170 200 руб.. САО «РЕСО-Гарантия» 24 января 2023 года выплатило СПАО «Ингосстрах» 236 600 руб., 03 апреля 2023 года выплатило ООО «СК Гранта» 170 200 руб., всего на общую сумму 406 800 руб.. В связи с чем, на основании положений ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать с лица, причинившего вред стоимость выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, ссылался на пропуск истцом двухлетнего срока исковой давности, предусмотренный ст.966 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца СК «РЕСО-Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, представители ООО «СК «Гранта», СПАО «Ингосстрах», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца, ФИО3 просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела №, дела об административном правонарушении №№, 5-752/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 октября 2022 года в 13 часов 40 минут у дома 99 кор.1 по ул.К.Маркса г.Йошкар-Олы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля SUZUKI ***, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, автомобиля CITROEN C1, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ ***, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 19 декабря 2021 года по 18 декабря 2022 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 0814487/КАСКО/22 со сроком страхования с 07 июля 2022 года по 06 июля 2023 года.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района от 28 октября 2022 года, с учетом постановления от 02 ноября 2022 года об исправлении описки, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из содержания указанного постановления, ФИО1 управлял автомашиной ***, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района республики Марий Эл от 14 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Как следует из содержания данного судебного постановления, ФИО1, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем SUZUKI ***, государственный регистрационный номер №, подъезжая к перекрестку ул.К.Маркса и Ленинский проспект, на ул.К.Маркса, д.99/1 г.Йошкар-Олы при повороте направо на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем CITROEN C1, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, с последующим ее столкновением с автомашиной ВАЗ ***, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 автомобилям CITROEN C1, государственный регистрационный номер № и ВАЗ ***, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

14 октября 2022 года ФИО2 обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховой выплате №/КАСКО/Й/22 путем ремонта автомобиля на СТО по направлению страховщика (в соответствии с договором страхования) предоставив необходимые документы.

21 октября 2022 года экспертом ИП ФИО4 произведен наружный осмотр поврежденного транспортного средства и выявлены у автомобиля механические повреждения, о чем составлен соответствующий Акт.

03 ноября 2022 года ООО «СК «Гранта» выдало направление на ремонт №/КАСКО/Й/22.

10 ноября 2022 года официальный дилер ООО «Парус» произвел ремонт автомобиля ФИО2, указав в соответствующем Акте наименование деталей и обоснование ремонтного воздействия. Стоимость ремонтных работ составила 245 579 руб., что подтверждается договором-заказ-нарядом № ПРС0154496 от 25 ноября 2022 года.

ООО «СК «Гранта», признав заявленное событие страховым, 02 февраля 2023 года осуществил выплату страхового возмещения в размере 245 579 руб. путем оплаты ООО «Парус» счета за ремонт ТС, что подтверждается Актом страховом случае от 23 января 2023 года и платежным поручением № 752 от 02 февраля 2023 года.

Кроме того, судом установлено, что 17 ноября 2022 года ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков.

07 декабря 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страховой оплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страхового возмещения составил 260 200 руб..

07 декабря 2022 года ООО «НИК» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № 546-75-4593931/22-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО3 без учета износа составляет 398 378 руб., с учетом износа и округления – 236 600 руб..

07 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 260 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 457835 от 07 декабря 2022 года.

Согласно расчету ООО «КАР-ЭКС» №ПР14548511, подготовленного по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», стоимость ремонта транспортного средства ФИО2 без учета износа составила 192 551,39 руб., с учетом износа – 170 200 руб..

САО «РЕСО-Гарантия» 24 января 2023 года выплатило СПАО «Ингосстрах» 236 600 руб., что подтверждается платежным поручением №47353, 03 апреля 2023 года выплатило ООО «СК Гранта» 170 200 руб., что подтверждается платежным поручением №25615, всего в общей сумме 406 800 руб..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 19 января 2024 года, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Гранта» взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации 75 379 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб..

Суд признает размер ущерба, причиненного имуществу ФИО3 и ФИО2 и возмещенный истцом в сумме 406 800 руб. доказанным.

Ответчиком ФИО1 размер заявленного ущерба не оспорен, в период рассмотрения дела ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялись.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическую дату исполнения истцом обязательства, являются голословными и не опровергаются никакими относимыми доказательствами в нарушение ст.56 ГПК РФ. Факт выплаты истцом заявленной суммы подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, и приходит к выводу наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии, установив степень 100%.

В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что виновное лицо ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, следовательно, истец вправе требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Поскольку судом установлено, что истцом осуществлены две самостоятельные выплаты страховым компаниям потерпевших, у истца возникло два самостоятельных регрессных требования. Срок исковой давности по ним течет отдельно.

Судом установлено, что истцом 24 января 2023 года выплачена сумма в размере 236 600 руб., следовательно трехлетний срок истекает 24 января 2026 года. По выплате 03 апреля 2023 года суммы в размере 170 200 руб., срок исковой давности истекает 03 апреля 2026 года.

Поскольку иск направлен в суд 18 декабря 2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

Доводы ответчика о применении двухлетнего срока по п.1 ст.966 ГК РФ основаны на неверном толковании закона, поскольку такой срок не применим к регрессным требованиям страховой компании к виновнику ДТП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 406 800 руб..

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Согласно разъяснением п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 1083 ГК РФ, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.

Доказательств такого своего имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный ущерб, ответчиком ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не представлено. При этом, само по себе статус истца как пенсионера, наличие инвалидности и кредитных обязательств, наличие у супруги заболеваний, не является безусловным основанием для уменьшения размера ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 908 руб..

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 88 02 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 406 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 670 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Лаврова