Решение № 2-3247/2020 2-3247/2020~М-2919/2020 М-2919/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3247/2020

Дело № 2 – 3247 / 20 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору <.....> от (дата), заключенному между ПАО «МТС – Банк» и ФИО, в размере 122 048 рублей 57 копеек, указав, что (дата) между ПАО "МТС-Банк" и ФИО был заключен кредитный договор <.....> на предоставление банковской карты лимитом до 40 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «МТС – Банк» выполнил в полном объёме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора <.....> от (дата) свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В связи с наличием задолженности у ответчика ПАО «МТС-Банк» вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО суммы долга по кредитному договору <.....> от (дата) по состоянию на (дата) в размере 122 048 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 765 рублей 25 копеек, проценты в размере 16 283 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 49 копеек. (дата) от должника ФИО поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, с вынесенным судебным приказом должник не согласна, в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен. (дата) между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) <.....>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <.....> от (дата), заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО, перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Задолженность ответчика по кредитному договору <.....> от (дата) составляет 122 048 рублей 57 копеек, что подтверждается договором цессии <.....> от (дата) и Реестром передаваемых прав (требований). Также банком произведена уступка прав требования по госпошлине в размере 1820 рублей 49 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору <.....> от (дата) произведен ПАО «М№... - Банк». Период, за который образовалась задолженность, с (дата) по (дата). Просит взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному договору <.....> от (дата) в размере 122 048 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 97 копеек.

Представитель истца, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. ).

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации <АДРЕС>), указанному в исковом заявлении. Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> от (дата), ФИО, (дата) (дата), с (дата) зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> По данному адресу судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить судебное извещение доставлялись ответчику неоднократно ((дата), (дата)) (л. д.). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем суд расценивает действия ответчика, ФИО, как отказ от получения извещения, считает её надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1).

Судом установлено, что (дата) между ПАО "МТС-Банк" и ФИО был заключен кредитный договор №... на предоставление банковской карты в размере лимита 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23 % годовых (л. д.).

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «М№... - Банк» выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО о получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом (л. д.).

В соответствии с п.п. 3.6, 8.6 Условий кредитования, за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам.

Ответчик, ФИО, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора №... от (дата) свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила.

(дата) банк выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с наличием задолженности у ответчика ПАО «МТС-Банк» обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО суммы долга по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 122 048 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 765 рублей 25 копеек, проценты в размере 16 283 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей 49 копеек.

(дата) от должника ФИО поступило заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения, с вынесенным судебным приказом должник не согласна, в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен (л. д. 7). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО указала, что не согласна по сумме, указанной в приказе, каких – либо доказательств, подтверждающих факт оплаты долга (полностью или частично), ею не предоставлялось.

(дата) между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) №... согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ПАО «МТС – Банк» и ФИО перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (л.д.10-14).

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от (дата) составляет 122 048 рублей 57 копеек, что подтверждается договором цессии №... от (дата) и Реестром передаваемых прав (требований) (л. д.).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, и, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное условиями кредитного договора, суд считает, что требование о взыскании суммы долга предъявлено ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «МТС – Банк» и ФИО, по состоянию на (дата) составляет 122 048 рублей 57 копеек, в том числе: 105 765 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 16 283 рубля 32 копейки.

Из договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата), заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», а также перечня передаваемых ПАО «МТС-Банк» прав требования (приложение №...), следует, что ПАО «МТС-Банк» (цедент) передает (уступает), а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) принимает право требования к ФИО денежных средств в размере 122 048 рублей 57 копеек.

Таким образом, поскольку договором и Законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 122 048 рублей 57 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме и должны быть взысканы с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 640 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму долга по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «МТС – Банк» и ФИО, по состоянию на (дата) в размере 122 048 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 97 копеек, всего в общей сумме 125 689 (сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова