Решение № 2-2869/2021 2-2869/2021~М-2212/2021 М-2212/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2869/2021

Дело № 2-2869/2021 (М-2212/2021)

УИД 61RS0006-01-2021-004204-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском,указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму займа в зармере 1000000,00 рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил и в добровольном порядке отказывается возвращать сумму займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 809, 810 ГК РФ, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1183054,55 рублей, из которых 1000000,00 рублей – сумма основного долга, 183054, 55 рублей – проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1000,00 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 187629,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 исковые требования в части начисленных процентов за пользование суммой займа не признал, сумма займа в размере 1000000,00 рублей не оспаривал, указал, что пытался возвращать сумму долга истцу частями, но он отказывался от возврата суммы займа частями и требовал возвратить всю сумму единовременно, что он не может сделать в настоящее время из-за сложившейся трудной финансовой ситуации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежной суммы подтверждается письменной распиской (л.д. 11). Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства – статьям 161, 808 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривал, как и не оспаривал факт заключения между сторонами договора займа. Путем составления письменной расписки в получении денег и нарушение сроков возврата суммы займа, не отрицал, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по погашению суммы займа.Сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен, с ними согласен.

Поскольку в установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, поэтому суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000000,00 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленные сроки ответчик долг не возвратил, поэтому также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, произведенного истцом и проверенного судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 187629,89 рублей за период с 30.06.2018 года по 27.07.2021 года(л.д. 9-10- расчет процентов).

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14115,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187629,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14115,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья И.В. Морозов