Решение № 2-37/2026 2-37/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-37/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-37/2026

УИД 79RS0003-01-2026-000009-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.09.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 03.09.2011, и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ФИО2 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов. 12.11.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования указанного долга истцу. На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность составляла 56 685,04 руб., из которых: 47 600 руб. - основной долг, 7 025,22 руб. - проценты, 1 999,82 руб. - комиссии. Определением мирового судьи от 14.01.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 28.02.2013 по 12.11.2013 по основному долгу по кредитному договору № в размере 47 660 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 025, 22 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 25.02.2026 уточнена фамилия ответчика с ФИО2 на ФИО3 в связи с регистрацией брака.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме и представленным ходатайству и заявлению, с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 (ФИО2) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 23 % годовых, сроком возврата до востребования, с датой погашения 4 числа каждого месяца.

12.11.2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступило свое право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчицей, истцу, что следует из Договора уступки прав требований № 711.

Представленными материалами установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и образования задолженности.

Однако суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок исковой давности по договорам уступки требования и перевода долга устанавливается в соответствии со ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву стороны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела задолженность образовалась с 05.08.2013 (дата последнего платежа 25.07.2013).

Согласно расчету, итоговая задолженность в размере 47 660 руб. была сформирована на дату цессии 12.11.2013.

12.11.2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступая истцу, право требования по названному кредитному договору знало о нарушении своего права.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 14.01.2019 № 2-1112/2018 судебный приказ от 25.12.2018 № 2-1112/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от 25.12.2018.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2011, заключенному с ФИО1 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору № от 03.11.2011 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании заложенности по кредитному договору № от 03.11.2011 в размере 47 660 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 025 рублей 22 копейки, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>