Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков, понесенных в связи исполнением обязательств поручителя по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6) о взыскании убытков, понесенных в связи исполнением обязательств поручителя по кредитному договору, требования мотивировала тем, что 26.10.2005 года она заключила с ПАО "Сбербанк России" договор поручительства № 84167/4, по которому выступила поручителем по кредитному договору от 26.10.2005 года № 84167, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6

Сумма кредита составила 500 000 рублей под 19 % годовых, срок возврата – 26.10.2010 года.

ФИО6 получила денежные средства в размере 500 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО6 просрочила платеж по кредитному договору и ПАО "Сбербанк России" 09.08.2010 года с лицевого счёта ФИО4 по вкладу № было списано 5 200 рублей 03 копейки.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2010 года № 2-3002/2010 взысканы солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредиту, неустойка, проценты и судебные расходы в размере 161 713 рублей 22 копейки.

В отношении ФИО4 в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово на основании исполнительного листа от 22.07.2010 года ВС № было возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства 26.12.2011 года с ФИО4 были взысканы денежные средства, находившиеся на её зарплатной карте на лицевом счёте №, в размере 87 090 рублей 37 копеек.

20.06.2013 года исполнительное производство окончено.

28.01.2015 года исполнительное производство возбуждено повторно на оставшуюся сумму 69 422 рубля 82 копейки.

20.03.2015 года с лицевого счёта ФИО4 в ПАО "Сбербанк России" № списано 22 216 рублей 86 копеек.

Также ФИО4 внесены наличными денежными средствами в ПАО "Сбербанк России" 58 314 рублей 39 копеек.

19.03.2015 года исполнительное производство окончено.

Всего ФИО4 уплачено 172 821 рубль 65 копеек.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей ФИО4 просит взыскать с ФИО6

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение не получил.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В связи с изложенным уклонение ФИО5 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С целью обеспечения исполнения обязательств ФИО6 по кредитному договору от 26.10.2005 года № 84167, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6, между ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" 26.10.2005 года был заключен договор поручительства № 84167/4 (л.д. 9), согласно которому ФИО4 обязалась отвечать перед ПАО "Сбербанк России" за исполнение ФИО6 условий кредитного договора в том же объеме, что и она сама, в том числе погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО6 свои обязательства по кредитному договору от 26.10.2005 года № 84167 исполняла ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу 29.06.2010 года решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2010 года № 2-3002/2010 взысканы солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредиту, неустойка, проценты и судебные расходы в размере 161 713 рублей 22 копейки.

В отношении ФИО4 на основании исполнительного листа от 22.07.2010 года ВС № были возбуждены исполнительные производства от 02.09.2010 года № (л.д. 12, 23) и от 28.01.2015 года № (л.д. 15, 24), в рамках которых производились удержания путем списания денежных средств со счета ФИО4, открытого в ПАО "Сбербанк России", 09.08.2010 года в размере 5 200 рублей 03 копейки (л.д. 10, 11, 26, 27), 26.12.2011 года в размере 87 090 рублей 37 копеек (л.д. 13), 29.01.2015 года в размере 22 216 рублей 86 копеек (л.д. 17, 28).

Кроме того, ФИО4 19.03.2015 года самостоятельно внесла в счет погашения долга по кредитному договору от 26.10.2005 года № 84167 денежные средства в размере 58 314 рублей 39 копеек (л.д. 16, 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с вступлением в брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО5 (л.д. 34).

При указанных обстоятельствах требования ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи исполнением обязательств поручителя по кредитному договору, на сумму 172 821 рубль 65 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО5:

- 172 821 рубль 65 копеек убытки, понесенные в связи исполнением обязательств поручителя по кредитному договору от 26.10.2005 года № 84167, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО6;

- 4 656 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 177 477 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий