Постановление № 5-751/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 5-751/2023

Дело № 5-751/2023

УИН 33RS0011-01-2023-005740-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 04 декабря 2023года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

установил:

<дата> в Ковровский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <дата> г.р.

В соответствии с правовой позицией п.5 Обзора судебном йпрктики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) поскольку по делу об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование в порядке ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в рамках которого в соответствии с ст.26.2 КоАП РФ получено доказательство в виде заключения судебно-медицинской экспертизы от <дата><№>, то при указанных обстоятельствах, в силу положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда.

Как следует из представленных материалов, в <данные изъяты> час. <дата> по адресу <адрес><адрес><адрес> гр.ВИ нанес один удар в область лица ВИ, от чего последний испытал физическую боль, не причинившие телесных повреждений.

Тем самым, ВИ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал вину в совершенном правонарушении и раскаивался. Ходатайствовал о назначении минимального наказания по санкции статьи. Указал, что с потерпевшим примирился.

Должностное лицо МО МВД РФ «Ковровский» инспектор МО МВД Росчсии «Ковровский» ВИ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший ВИ в судебном заседании полагал, что исходя из обстоятельств дела и последующих событий, надлежит назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В <данные изъяты> час. <дата> по адресу <адрес><адрес><адрес> гр.ВИ нанес один удар в область лица ВИ, от чего последний испытал физическую боль, не причинившие телесных повреждений.

В соответствии с ст.6.1.1 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет 2 ( два) года.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, - объяснениями сторон ФИО1 и ВИ,, заключением судебно- медицинской экспертизы <№> от <дата>, иными материалами представленными в дело.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения является доказанной. С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает, что совершенное ВИ деяние невозможно в силу ст.2.9 КоАП РФ признать малозначительным административным правонарушением, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, имело место существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного гражданином административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим наказание является раскаяние лица, и признание своей вины. Ранее ФИО1 к ответственности в порядке КоАП РФ не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи- в размере 5 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Е.Самойлов