Решение № 2-476/2017 2-476/2017 ~ М-414/2017 М-414/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 21 сентября 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя истца Аман А.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок по праву наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:06:130101:1061, расположенный по <адрес>.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в исковом заявлении с дополнением в порядке ст.39 ГПК РФ, доводам.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, 6 июля 2017г подали заявления о рассмотрении дела без их участия и согласия с иском. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. От принятия наследства данные лица отказались.

Представитель третьего лица Администрации МО «Сеитовский сельсовет» в судебное заседание не явился, ранее подано заявление о рассмотрении дела без их участия, отсутствии у них возражений на иск, поскольку, притязания истца на наследство в виде земельного участка на территории их сельсовета, права и законные интересы муниципального образования, не затрагивает.

Третьи лица ФИО3 и представитель ООО «Изюминка» в судебное заседание не явились. Возражений на иск не представили. В судебном заседании от 16 августа 2017г ФИО3, действующий от своего имени как физического лица и как представитель ООО «Изюминка», как его руководитель (директор) действующий от имени данного юридического лица без доверенности, пояснил, что как физическое лицо в 2003г по договору аренды получил в аренду земельный участок по <адрес> для строительства магазина. На земельном участке построил здание магазина и передал магазин в аренду ООО «Изюминка». Каким образом, его земельному участка с магазином Сеитовский сельсовет присвоил адрес <адрес>, пояснить не может. Несмотря на ошибочно присвоенные сельсоветом одинаковые адреса <адрес> у арендованного им земельного участка с магазином и земельного участка ФИО4 Их объекты находятся в разных местах и друг с другом на местности не совпадают и не пересекаются. Поэтому, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 о признании за ним по наследству права собственности на земельный участок истца по <адрес>. Поскольку, иск ФИО1 его права на арендованный земельный участок с магазином, фактически не затрагивает.

Суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 4 февраля 2016г, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 17 августа 2001г отца ФИО2 на все его имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследственное дело нотариусом не заводилось. Братья истца ФИО2 и ФИО2 наследство после смерти отца не принимали. Согласно свидетельству о смерти мать истца и его братьев умерла раньше их отца.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Право собственности наследодателя ФИО4 на земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации МО «Сеитовский сельсовет» от 16 июля 2015г в котором содержатся сведения о выдаче ФИО4 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг № в отношении данного земельного участка, на основании чего с 1 января 1997г в похозяйственную книгу Сеитовского сельсовета внесена запись о собственности ФИО4 на данный земельный участок.

Однако, правоудостоверяющий документ, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг № утрачен. В архивной документации оригинал или копия данного свидетельства не сохранились.

По реестровым данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> площадью 800 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет 1 января 1997г.

Согласно архивной справки МКУ «Красноярский районный архив» № 942 от 19 июня 2017г по данным похозяйственных книг Сеитовского сельсовета в период с 1991г до 2005г значились члены домохозяйства. ФИО4 глава семьи с 1995г до 2000г отбывал наказание в местах лишения свободы и умер в 2001г. ФИО5 его супруга умерла в 1991г. Дети ФИО1, ФИО2 и ФИО2 значились до 2005г и убыли в г.Астрахань в 2005г.

Таким образом, истцом доказано наличие при жизни в собственности наследодателя ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №.

Заключением кадастрового инженера ФИО6 и Отчетом по топографо-геодезическим работам ООО «Центр межевания, градостроительства и кадастра» подтверждается, что земельный участок на который претендует по наследству ФИО1 и здание магазина «Изюминка» в с.Сеитовка имеют различные, не пересекающиеся друг с другом координаты и по факту расположены в различных местах данного населенного пункта.

Постановлением Главы МО «Сеитовский сельсовет» № 50 от 21 августа 2017г изменен адрес земельного участка с кадастровым номером № с <адрес>.

Следовательно, иск ФИО4 о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, не затрагивает права и законные интересы ФИО3 и ООО «Изюминка». Поскольку, этот земельный участок не пересекается с арендованным земельным участком ФИО3, с расположенным на нем зданием магазина.

Как сын наследодателя, истец в силу ст.1142 п.1 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия и государственной регистрации имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, за истцом следует признать право собственности на земельный участок по праву наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.