Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2014/2017Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-2014/2017 именем Российской Федерации 07 августа 2017 года с. Шаран РБ Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., при секретаре Георгиевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной арендной платы за автомобиль, возмещении ущерба, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым он передал во временное владение и пользование автомобиль Марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет - <данные изъяты>, номерной знак №, зарегистрированный в ГАИ <адрес> с соответствующими автомобилю документами. Автомобиль подарен им по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит его дочери Ф., но официально в органах ГИБДД не переоформлен на её имя. В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство ежедневно вносить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки. В соответствии с договором аренды в этот день( ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль со всеми документами был передан ФИО2 по акту приёма- передачи и ФИО2 забрал его со стоянки. В начале аренды ответчик исправно вносил арендную плату, но постепенно начались перебои с оплатой. Пунктом 3.1 договора аренды стороны согласовали, что за просрочку платежей, арендатор (ответчик) уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был пригнан на стоянку перед домом истца. Истец попросил ответчика сдать его по акту приема -передачи и погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, на что ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он получит зарплату, приедет, рассчитается и сдаст автомобиль по акту приема передачи, и уехал. Сразу после отъезда ФИО2 к нему приехал его брат П. и они вместе осмотрели машину и нашли ряд недостатков. После этого истец не смог дозвониться до ответчика и до сегодняшнего дня ответчиком расчет с истцом не произведен. Истец просит взыскать с ФИО2 просроченную арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, по товарному чеку шиномонтажки <данные изъяты> рублей, стоимость автомагнитолы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля, кроме того, просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Свидетель П. суду пояснил, что истец ФИО1 его старший брат. Ответчик арендовал машину у брата. После того как ответчик вернул машину брату, он с братом осмотрел машину и нашли ряд недостатков: стартер не работал, магнитола не работала, проводка замкнута была, одно колесо было других параметров. Машину восстанавливали и налаживали сами. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным. Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества. Вместе с тем, арендатор подлежит освобождению от обязанности вносить плату за фактическое пользование транспортным средством после прекращения договора, если срок возврата имущества нарушен по вине арендодателя. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> собственникм <данные изъяты>, гос.регзнак № является ФИО1. Между истцом и ответчиком заключен договор субаренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ без экипажа. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставил в аренду ФИО2 автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет - <данные изъяты>, номерной знак № с соответствующими автомобилю документами (свидетельство о регистрации №) и страховое свидетельство. Транспортное средство передается в аренду в исправном состоянии по акту приема-передачи. Стоимость арендной платы составляет <данные изъяты> руб. за сутки. Пунктом 3.1 договора субаренды предусмотрено, что субарендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля <данные изъяты> рублей за сутки, расчет производится каждые сутки. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял автомобиль и документы, указанные в договоре субаренды, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил автомашину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, из которой усматривается, что автомобиль возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил арендную плату за 12 дней, причиненный вред, автомобиль не на ходу, в связи с чем имеется упущенная выгода, т. е. не исполнил свои обязательства по договору. Истец заявил требование о взыскании арендной платы за 12 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного вреда – стоимость замка зажигания <данные изъяты> рублей, колеса в сборе (т.к. его заменили на меньший размер) <данные изъяты> рублей, за ремонт запасного колеса <данные изъяты> рублей, стоимости сгоревшего жгута электропровода <данные изъяты> рублей, радиомагнитола <данные изъяты> рублей, не работает стартер <данные изъяты> рублей, суммы упущенной выгоды <данные изъяты> рублей с увеличением в сутки на <данные изъяты> рублей, общий размер задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 договора аренды стороны согласовали, что за просрочку платежей, арендатор (ответчик) уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 2.2. договора субаренды субарендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. В соответствии с п. 5.1 договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, субарендатор уплачивает пеню в размере 1% от оговоренной оценочной стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки. В соответствии с ч.1 ст. 317 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Право арендодателя потребовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества и соответствующая обязанность арендатора уплатить такую плату предусмотрены статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, которое может быть прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю, независимо от того, использовал ли арендатор данное имущество до момента передачи арендодателю. Расчет задолженности подтверждается материалами дела: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (о стоимости стартера, прикуривателя, проводов, промывки, тасола <данные изъяты>.), товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (о стоимости шиномонтажа), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей- стоимость автошины <данные изъяты> отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость автомагнитолы <данные изъяты> рублей), квитанцией об оплате стоимости отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет суммы пени за задержку арендной платы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же расчет пени за причиненный ущерб автомобилю (п.5.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е.день восстановления автомобиля) в сумме <данные изъяты> рублей проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательства, а так же расчет представленный истцом не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора субаренды ответчиком не представлено, судом не добыто. При этом взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной арендной платы за автомобиль, возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 просроченную арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку арендной платы в размере <данные изъяты>, стоимость запасных частей в размере <данные изъяты> рублей, стоимость шиномонтажа <данные изъяты> рублей, стоимость автомагнитолы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, пени ( п.5.1 договора) в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд. Судья О.Н. Алехина Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Алехина О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2014/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2014/2017 |