Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018~М-247/2018 М-247/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128/2018

Поступило 01.02.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2018г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирская областная общественная организация потребителей «ПотребДозор» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Новосибирская областная общественная организация потребителей «ПотребДозор» (далее НОООП «ПотребДозор») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила в магазине ИП «Михайлова В.В. «<данные изъяты>» шубу за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула шубу в магазин, поскольку она ей не подошла по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру. Шубу у нее приняли, но деньги до сих пор не вернули. Поэтому она обратилась в организацию по защите прав потребителей с заявлением о защите ее прав.

В судебном заседании представитель НОООП «ПотребДозор» поддержал исковые требования.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (магазин «<данные изъяты> на ...) продал ФИО1 меховую шубу артикул ... за <данные изъяты> руб. ФИО1 <данные изъяты> руб. оплатила безналичным расчетом с карты, <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула шубу продавцу с требованием вернуть деньги, претензий к качеству не заявила, шубу у ФИО1 приняла продавец (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вернула шубу как не подошедшую ей по размеру, шубу у нее приняли, но деньги не вернули. Просит вернуть ей <данные изъяты> руб., деньги перечислить по указанным реквизитам (л.д. 11).

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что денежные средства на ее счет от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Таким образом, ФИО1 вправе вернуть товар надлежащего качества с правом на обмен товара на аналогичный. Поскольку ответчик товар не обменял, шубу принял, то истец вправе требовать возврата денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% от цены товара, на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Суд не находит оснований для применения указанной нормы, поскольку ст. 23 Закона предусмотрена неустойка за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара.

Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% за просрочку возврата денежных средств за товар надлежащего качества.

Поэтому суд в данном случае считает необходимым применить общие положения о гражданско-правовой ответственности за невыполнение обязательства, в частности, положения ст. 395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 15 050.96 руб. В этом же размере подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу НОООП «ПотребДозор».

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 006.12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Новосибирской областной общественной организации потребителей «ПотребДозор» штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.